Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2015 от 21.09.2015

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ    р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л.

подсудимого Филиппова В.А.

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Важовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, стоя в очереди у кассы в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, р.<адрес> увидев что у стоящей впереди него в очереди Гудковой С.Ю., в боковом наружном кармане женской сумки, висевшей у неё на правой руке, находится сотовый телефон марки «Samsung С 3520» из корыстных побуждений решил совершить <данные изъяты> хищение сотового телефона из сумки находящейся при потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Филиппов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часу, находясь в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> стоя у кассы в очереди за стоящей впереди него покупательницей Гудковой С.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих лиц, протянул руку в боковой наружный карман женской сумки находящейся при потерпевшей Гудковой С.Ю., откуда совершил <данные изъяты> хищение бывшего в употреблении сотового телефона марки «Samsung С 3520», стоимостью 1500 рублей, принадлежащего Гудковой СЮ. и сим-карты компании «Мегафон» не представляющей ценности для потерпевшей, установленной в данном телефоне.

Похищенный сотовый телефон, Филиппов В.А. унёс с собой, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Гудковой СЮ. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Шеньшин Ю.Н., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Филиппов В.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гудкова СЮ. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Филиппов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Филиппову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Филиппова В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшем», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Филиппову В.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Филиппова В.А., его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (ограничение свободы), суд находит это нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Филиппова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Филиппова В.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Филиппову В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Палунин А.А.

Председательствующий судья: