Приговор по делу № 1-28/2015 (1-173/2014;) от 30.12.2014

Дело №1-28/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей                                                                                                        27 января 2015 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Кабаковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Полончикова С.О.,

защитника Прохоровой Г.С., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Еговцева А.С.

потерпевших ФИО7, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Еговцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Еговцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, Еговцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им 20 ноября 2014 года в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В дневное время 20 ноября 2014 года Еговцев А.С., находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО7, тайно похитил сотовый телефон неустановленной марки производства КНР, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7

Похищенный телефон Еговцев А.С. присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 20 ноября 2014 года Еговцев А.С., находясь в <адрес> принадлежащем ФИО1, тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Еговцев А.С. присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Еговцев А.С. виновным себя признал полностью, не оспаривает квалификацию содеянного, настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.     

Защитник Прохорова Г.С. поддержала ходатайство подсудимого Еговцева А.С.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, пояснили, что правовые последствия такого согласия им понятны.     

Государственный обвинитель Полончиков С.О., считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Еговцев А.С., виновным себя признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

    Действия подсудимого Еговцева А.С. (по факту хищения у ФИО7) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Действия подсудимого Еговцева А.С. (по факту хищения у ФИО1) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает Еговцеву А.С. наказание по правилам ст.316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Несмотря на имеющийся у Еговцева А.С. диагноз: <данные изъяты> (л.д. № поведение Еговцева А.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание им адекватного речевого контакта, отсутствие данных о иных имеющихся у него заболеваниях, а так же мнение специалиста в области психиатрии ФИО4, о возможности Еговцева в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных Еговцевым А.С. преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевших о наказании, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

        Еговцев А.С. в силу закона не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №).

     В качестве смягчающих обстоятельств по каждому составу преступления суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (по факту хищения у ФИО1) и полное возмещение ( по факту кражи у ФИО7,) <данные изъяты>. Данные смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а так же оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ судом не установлено.     

     Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление Еговцева А.С. возможно без изоляции от общества, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях контроля за ним специализированного органа, и считает возможным назначить наказание по каждому составу преступления Еговцеву А.С. в виде обязательных работ.

    Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 не заявлен.

Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Еговцева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       Меру пресечения в отношении Еговцева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

      Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить. Взыскать с осужденного Еговцева А.С. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

       Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

       Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу.

Судья-                                                                            Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 06.02.2015 г.