Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2020 от 13.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Любецкой Д.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дачука Алексея Александровича к ИП Грищенко Сергею Тимофеевичу о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 679 131,28 руб.; расходы на оплату услуг эксперта и уплату государственной пошлины в сумме 40 000 руб. и 9 991 руб., всего 729 122,28 руб.

До судебного заседания от Дачука А.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований в части возмещения ущерба и расходов на оплату услуг эксперта. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны. Также в заявлении истец просит вернуть ему государственную пошлину в размере70% суммы, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6 993,70 руб. Данное заявление приобщено к материалам дела.

По делу назначено предварительное судебное заседание для разрешения заявленного вопроса.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания, Истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, и они ему понятны.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем, согласно абз. 3 пп.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данному случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, о чем указано в заявлении, судебные издержки в виде государственной пошлины не могут быть возвращены истцу, в связи с чем в этой части требований следует отказать.

Просьбы истца о взыскании данных судебных расходов с ответчика заявление не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 101, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Дачука Алексея Александровича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Дачука Алексея Александровича к ИП Грищенко Сергею Тимофеевичу о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства о возврате 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6 993,70 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.В. Олесик