Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-571/2017 от 23.03.2017

Дело № 4а-571/17 Судья Бражникова Л. Н.

(№ 12-375/16) Санкт-Петербург

Постановление

12 мая 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Машаро А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление начальника 78 отдела полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга подполковника полиции Ширякова В. В. от 25 августа 2016 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением начальника 78 отдела полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга подполковника полиции Ширякова В. В. от 25 августа 2016 года Машаро А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба защитника Машаро А. А. адвоката Урадовских И. Л. – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2017 года постановление инспектора и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба Машаро А. А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Машаро А. А. просит постановление инспектора и принятые судебные решения отменить, поскольку событие административного правонарушения отсутствует, составленные в отношении него процессуальные документы составлены с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, судьи рассмотрели жалобы формально, без исследования всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Машаро А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2016 года в 22 час. 55 мин. Машаро А. А., находясь на улице по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 15, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Как усматривается, при рассмотрении дела должностным лицом все фактически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, начальник 78 отдела полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга подполковник полиции Ширяков В. В. пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Машаро А. А. в совершении данного правонарушения.

Доводы жалобы в части несогласия с действиями сотрудников полиции, не могут быть предметом оценки при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку действия должностных лиц подлежат обжалованию в специально предусмотренном для этого порядке.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Дзержинского районного суда установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. Все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, судьей были опрошены свидетели события, имевшего место быть 24.08.2016 года, чьим показаниям была дана соответствующая оценка. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные доказательства в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Итоговая проверка по делу был проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности Машаро А. А. в совершении указанного правонарушения, судья обоснованно не усмотрел.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление начальника 78 отдела полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга подполковника полиции Ширякова В. В. от 25 августа 2016 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Машаро А.А. оставить без изменения.

Жалобу Машаро А. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко