Приговор по делу № 1-85/2018 (1-754/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-85/2018 (11701320032080980) КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 26 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственных обвинителей Кель Д.А., Соколовой О.А.,

подсудимого Романова А.Н.,

защитника-адвоката Зверева Е.М., представившего ордер № 97 от 17.05.2017г., удостоверения адвоката № 968 от 25.05.2007г.,

потерпевшей Осиповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, образование – 4 класса, работающего без заключения трудовых отношений, являющегося <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Алексей Николаевич умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 16.05.2017г. Романов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве неприязни к ФИО43 С.И., возникшей из-за ревности к своей сожительнице ФИО41 А.Г., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО42 С.И. не менее 1 удара кулаком в область лица, не менее 6-ти ударов металлическим стержнем (прутом), применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область головы, причинив Кудашкину С.И.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего Кудашкина С.И. и повлекла по неосторожности его смерть в ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8» 17.05.2017г. в 16 часов 15 минут.

В момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Кудашкину С.И. Романов А.Н. не предвидел наступления смерти потерпевшего, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Романов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что с ФИО44 С.И. был знаком, отношения были нормальные. Неприязненных отношений не было. 16.05.2018г. его сожительница ФИО45 А.Г. сказала ему, что попросила знакомого привезти им алкогольные напитки, а сама она находится у ФИО46 С.И. Он не хотел употреблять алкогольные напитки с ФИО47 С.И. и поэтому забрал ФИО50 А.Г. от ФИО51 С.И. Также забрал с собой привезенный алкоголь. Когда они пришли домой, он сказал Алексеевой А.Г. что «поймал» ее с ФИО48 С.И. и выгнал из дома. ФИО49 А.Г. ушла, но впоследствии вернулась и сказала, что была у ФИО52 С.И. и что у него там находится еще один мужчина. Затем ФИО54 А.Г. легла спать. Он ударил ее несколько раз по лицу, больше не трогал. Утром к ним домой приехал ФИО57 К.Н. и стал спрашивать, зачем он избил ФИО53 С.И. Он ответил ему, что никого он не бил и ФИО55 С.И. не был. 17.05.2017г. он ходил на работу, пас коров. Позже был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции. Признательные показания он дал под давлением сотрудников полиции. Металлический прут, который он выдал сотрудникам полиции, принадлежит ему. Этот прут он использовал как колосник для печи. Последнее время прут находился на крыше, т.к. он использовал его для того чтобы стучать по трубе для ее очистки. Никакой емкости с водой у него в ограде нет. ФИО56 А.Г. никогда не говорила ему про интимную связь с ФИО58 А.Г. Считает, что ФИО59 А.Г. оговорила его т.к. он ее периодически бил.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Романова А.Н., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенный в судебном заседании показаний подсудимого Романова А.Н. следует, что проживает совместно с ФИО60 С.И. ему знаком с 2013 года. Отношения с ним были нормальные. 16.05.2017 он весь день находился дома, выпивал спиртное. Около 21 часа начал ссориться с ФИО61 А.Г. по поводу того, что 13.05.2017, около 20 часов он пришел к ней в дом и увидел ее спящей вместе с общим знакомым ФИО62 С. Он начал ревновать ее, думал, что у нее были половые отношения с ФИО63, разозлился и около 3-х раз ударил Анну по щеке ладонью, тогда Анна сказала, что спала не только с ФИО64 но и с ФИО65 С. по прозвищу «альфонс». Он сильно разозлился, так как был пьян и решил разобраться с ФИО66. После того как Анна уснула он взял кусок арматуры – металлический прут, длиной около 30 см, который был у него в печи. Из данных кусков арматуры состоят колосники печи, после чего пошел к ФИО67, чтобы избить его. Он шел к Кудашкину, чтобы именно избить его, но убивать его не хотел. Он взял с собой кусок арматуры, так как ФИО68 физически сильнее его и он боялся, что не справится с ним. В это время на нем было надето: синее трико, футболка бежевого цвета и жилетка с карманами камуфляжного цвета. Когда пошел к ФИО69, время было 22 часа 55 минут, он запомнил время точно. Дошел до дома ФИО70 примерно за 5 минут, постучал в дверь дома. ФИО83 сразу открыл ему дверь, тогда он без разговоров нанес ему с размаху правым кулаком один удар в область лица. От полученного удара, ФИО71 упал на пол в кухне, расположенной при входе в дом на правый бок. Он достал кусок арматуры, который был у него в правом кармане жилетки, взял его в правую руку и нанес 2 удара куском арматуры по голове ФИО72. Удары пришлись в левую часть головы. ФИО73 не сопротивлялся. Он увидел, что ФИО74 потерял сознание, после чего он развернулся и пошел домой. Пошел в ограду дома и помыл руки и арматуру в воде. После чего залез на крышу и положил арматуру. Затем слез с крыши и зашел в дом. Анна в это время спала. Он разбудил ее и нанес ей правой ладонью удар по левой щеке, так как еще был зол на нее. После чего сказал ей, что «разобрался с ФИО76 С. и еще у него на заметке остался ФИО75 и с ним будет тоже самое». Он сказал, так как хочет избить и ФИО82. После чего лег спать. На следующее утро, то есть 17.05.2017 он проснулся и пошел пасти коров. К ФИО77 не ходил. В дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые расспрашивали, не известно ли о том, кто избил ФИО78, на что он ответил, что не знает. Но потом решил признаться, так как его начала мучать совесть, поскольку сотрудники полиции пояснили, что ФИО81 в больнице в очень тяжелом состоянии. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что избил ФИО80 куском арматуры, а после спрятал ее на крыше. Одежда, в которой бил ФИО79, находилась при нем и он выдал ее добровольно (том 1 л.д.172-175).

При допросе в качестве обвиняемого 12.12.2017г. Романов А.Н. полностью признавал вину, подтвердил показания данные в качестве подозреваемого 17.05.2017г.

После оглашения показаний подсудимый Романов А.Н. показания в качестве подозреваемого от 17.05.2017г. и обвиняемого от 12.12.2017г. не подтвердил. Объяснил это тем, что данные показания были даны под давлением сотрудников полиции.

В объяснениях от 17.05.2017г. Романов А.Н. указал о причинении им телесных повреждений ФИО84 С.И.16.05.2017г. в вечернее время, после 21-30 часов (т. 1 / л.д. 28-29).

Оценивая показания Романова А.Н. данные им в суде и в ходе предварительного расследовании, суд приходит к выводу о принятии показаний Романова А.Н. данных в ходе предварительно расследования.

Принимая в основу приговора показания Романова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 17.05.2017г. и обвиняемого от 12.12.2017г., суд исходит из того, что указанные показания последовательны, содержат описание события преступления, количество и локализацию ударов потерпевшему, с указанием мотива совершенного преступления.

Суд признает недостоверными показания подсудимого Романова А.Н. данные в ходе судебного следствия. Данные показания имеют непоследовательный характер, не согласуются с иными доказательствами по делу.

При этом, принимая показания в качестве подозреваемого от 17.05.2017г. и обвиняемого от 12.12.2017г., суд учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался в разное время, подтверждая свою причастность к совершенному преступлению, детально описывая, конкретизируя свои действия и действия ФИО85 С.И. Данные показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, в присутствии адвоката, то есть в условиях исключающих незаконное воздействие на допрашиваемого, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. В ходе следствия от Романова А.Н. и его защитника жалоб на действия следователя не поступало, протоколы ими подписаны без каких-либо замечаний.

Кроме того, принимая в основу приговора показания Романова А.Н. с предварительного расследования, с учетом их оценки, суд также отмечает, что они в большей степени согласуются с иными доказательствами по делу и в своей совокупности однозначно свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого в совершенном преступлении доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО86 Л.И. в судебном заседании показала, что ФИО87 С.И. приходился ей родным братом. Он сожительствовал с ФИО105. Муж ФИО106. 16.05.2018г. поехал в деревню, чтобы отвезти ее брату паспорт и электрическую печку, брат собирался продавать автомобиль. Из разговора с соседями ей известно, что первым к брату в 7 часов 20 минут 17.05.2018г. приехал Тыдыков А. и сказал, что брат ему звонил, просил купить пиво и сигареты. Пиво и сигареты к нему принес ФИО107 в 15-00 часов. Когда ФИО108 А. якобы обнаружил ФИО109 С.И. окровавленного, он вышел на улицу, обратился к соседям и, якобы, попросил их вызвать скорую помощь. Тогда ФИО111 сел на велосипед и поехал через всю улицу до магазина, это примерно полкилометра, когда подъехал к магазину, то из магазина вышел ФИО113.Н. - сын сожительницы брата. Как рассказал ей ФИО110 К. поехал домой. В это время у него дома оказался ФИО112 и они с ним поехали к брату. Вызвали скорую помощь. Она беседовала со скорой помощью, ей пояснили, что когда они приехали, спросили у ФИО114 К. паспорт брата. Они ответили, что не знают ее брата, что они соседи и проходили мимо. ФИО115 ответил, что паспорт не надо искать, что брат его за долги заложил. Считает, что убить ее брата мог либо сын сожительницы брата, либо она сама, думает, что Романов оговоренный, считает его невиновным. В эту ночь ФИО116 К.Н. и ФИО117 ездили в сторону, где живет ФИО118 С.И. В обиходе ее брата было две трости, одна основная, вторая – новая черная, которая погнута в трех местах, эта трость стояла в сенцах с правой стороны, вторая трость, деревянная, всегда стояла у кровати. Когда они приехали, эта трость стояла у окна, ФИО119 С.И. всегда ходил с тростью, а получается одна трость на входе, вторая напротив кровати так и стояли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО89 Л.И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО88 С.И., приходится ей родным братом. ФИО90 С.И. последние три года проживал с ФИО91 Н.В. Вместе злоупотребляли спиртным, постоянно ссорились, скандалы устраивала Кудашкина Н. 24.04.2017г. ФИО92 употребляла спиртное с ФИО93, ФИО94 в этот день спиртное не употреблял, находился дома по ул. <адрес> Когда ФИО95 пришла домой, ФИО96 закрылся дома и не пускал ее, так как она была в алкогольном опьянении и снова могла устроить скандал, он ее уже стал бояться в последнее время. Ей стало известно об этом, так как ФИО97 Н. звонила ее племяннику ФИО98 и сказала, чтобы он забрал ФИО99., иначе она его убьет. ФИО100 ответил ей, что это их проблемы, пусть сами разбираются. ФИО101 С. так часто ругались, что они уже перестали на это реагировать. 29.04.2017г. ФИО102И. переехал и стал проживать один по адресу: <адрес>. Проживал он в летнем домике, расположенном в ограде дома, так как топить маленький дом ему было удобнее. ФИО104.И. злоупотреблял спиртным, нигде не работал, находился на пенсии. Кроме того, ФИО103 имел <данные изъяты> в связи с тем, что у него была <данные изъяты>, после чего у него начался остеомиелит. После чего он ходил с тростью. У ФИО120 С.И. в собственности около 5 лет был автомобиль марки ВАЗ 2107 баклажанного цвета. Автомобиль стоял в его гараже, поскольку он был в нерабочем состоянии, был не на ходу. Так же у него был сотовый телефон кнопочный, черного цвета, модель не знает. Паспорт ФИО121 С.И. находился у нее, так как она занималась постановкой его на учет на очередь на квартиру как <данные изъяты> 16.05.2017г. в 15-15 часов ей на сотовый телефон позвонил парень, который пояснил, что он купил у ФИО122И. автомобиль и просил привезти паспорт ФИО123 С.И., чтобы внести данные паспорта в договор купли-продажи. Она отдала паспорт мужу и попросила его отвезти ФИО124 С., так же он повез ему электрическую печь. Около 17 часов муж отвез паспорт ФИО125. В 17-38 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО126 С. и сказал, что ему привезли документы и электрическую печь. ФИО127 никому не говорил о том, что он продал автомобиль. На следующий день, 17.05.2017г., около 12 часов ФИО128 позвонил и просил дать паспорт ФИО129, чтобы заполнить договор купли-продажи. Она сказала ему, чтобы он приехал к ней. Паспорт она передала ФИО130 С.И. 16.05.2017г., а копия паспорта оставалась у нее. Последний раз с ФИО131 С.И. она разговаривала 16.05.2017г. в 17 часов 38 минут, когда от него уехал ее муж. ФИО132 звонил и спрашивал, где его паспорт. Она ответила ему, что паспорт в пакете со всеми документами. Больше она с ФИО133 С.И. не созванивалась и его не видела. В 22 часа 22 минуты 16.05.2017г. ФИО134 С.И. звонила их сестра – ФИО135, но абонент уже не был доступен. Она посчитала, что он лег спать, и не стала никого беспокоить, им не звонила. 17.05.2017г. около 9 часов ей на сотовый телефон позвонил ее муж и сообщил, что ему звонил сосед ФИО136 – ФИО137 и сообщил, что ФИО141 С.И. увезли в больницу. Ее муж и племянник - ФИО138 поехали в дом к ФИО139И. Позже муж позвонил и сказал, что он участвовал в осмотре дома ФИО140.И. вместе с сотрудниками полиции и не обнаружил в доме сотового телефона ФИО142 С.И., его паспорта, а так же денег, которые якобы ФИО143 С.И. получил от ФИО144 за продажу автомобиля, а остальные документы для постановки на учет на квартиру как <данные изъяты> находились на месте в пакете. ФИО145 неоднократно в ночь с 16.05.2017г. на 17.05.2017г. ездили на мотоцикле ФИО146 в сторону <адрес>, а в проулке по <адрес>, рядом с домом ФИО147 живет Романов А.Н. и ФИО148. Она считает, что они сначала избили ФИО149 С.И., а потом ездили к Романову и обрабатывали его, чтобы он избиение ФИО150 С.И. взял на себя. ФИО151 весь день употребляла спиртное и из дома не выходила, поэтому они могли ее убедить за бутылку спиртного, чтобы она сказала, что Романов избил ФИО152.И. Данные обстоятельства может подтвердить ФИО153, который слышал как ФИО154 ездили на мотоцикле. Мотоцикл у Соловьева без глушителя, поэтому звук стоял невыносимый на всю деревню. Также в 22 часу 16.05.2017г. Романов пришел к соседке ФИО156 и просил у нее взаймы булку хлеба, так как детей ему нечем было кормить. Хлеба у нее не оказалось, и он пошел в магазин, также его видели в магазине, он покупал хлеб, поэтому избить ФИО155 С.И. он не мог. По ее мнению, ФИО157 избили в промежуток времени с 18.00 до 22.00 часов. Романов в дом ФИО158 вхож не был и с их семьей не общался, поэтому мотива избивать ФИО159 С.И. у Романова не было. ФИО160 С.И. дома была только один раз, 14.05.2017г., и то ее привела туда ФИО161 Н., с какой целью, ей неизвестно, приходили они вечером, их видели соседи (том 2 л.д. 17-23).

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердила. Пояснила, что ФИО163ФИО163 говорила, что ее брат должен какие-то деньги ФИО162 К.Н.. ФИО164 приехал первым на <адрес>, это было 17.05.2017г. утром, а ФИО165 К. всю ночь с 16-го на 17-го число ездили на мотоциклах. Брат был неагрессивный, он мог выпить, но не дрался с людьми, своим поведением никому в деревне зла не причинял.

Свидетель ФИО166.Н. в судебном заседании показал, что ФИО167 С.И. являлся братом его жены, был <данные изъяты>. 16.05.2016г. он повез ФИО168 С.И. документы и печку в <адрес>. ФИО169 С.И. сидел дома, был трезвый. Он находился у ФИО170 С.И. несколько минут. Кроме него в доме и в ограде никого не было, телесных повреждений на ФИО171 С.И. не видел. О продаже автомобиля ФИО172 С.И. не говорил. На следующий день позвонил сосед ФИО173, сказал, что его жена вышла на улицу и увидела, что около дома стоит скорая помощь, они сразу поехали туда, когда приехали, увидели криминалистов, следователей. От сотрудников стало известно, что на ФИО174 было совершено нападение. Трость ФИО175 С.И. была сломана и все было в крови, также был пакет, который он привез, а паспорта в нем не было. Телефон находился на тумбочке, деньги у ФИО177 С.И. он не видел. На следующий день они искали в доме паспорт, деньги, но ничего не нашли. Трость ФИО176 С.И. находилась в коридоре, она была погнута в трех местах, до этого она была целая. Считает, что ФИО178 С.И. тяжкие телесные повреждения могли причинить ФИО179, поскольку они знали, что он продал машину и имеются деньги. Соседка ФИО180 С.И. – его двоюродная сестра, которая говорила, чтоб они забрали его оттуда, он побитый был, говорила, что они его убьют. На трости ФИО181 С.И. никаких следов он не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО182 В.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 16.05.2017г. около 16 часов, может позже, точно не помнит, супруга ФИО183 Л.И. попросила приехать к ее брату ФИО184. в с. Заречное и привезти ему электрическую плитку и документы с паспортом. Когда он приехал, то ФИО185 С.И. находился в летнем доме. Жил он один по <адрес>, в летнем домике - кухне. ФИО186 С.И. был трезвый, сидел на кровати, рядом с ним между тумбочкой и кроватью стояла металлическая черная трость. В ограду дома он заходил через калитку, она была открыта. Он отдал ему документы в пакете, которые собирала ФИО187.И., чтобы поставить его на очередь для получения квартиры. В документах также был его паспорт, который он просил, чтобы получить пенсию. Документы он положил на тумбочку рядом с кроватью. Пробыл у него дома около 5 минут, затем уехал. Когда приезжал к ФИО188 и когда уезжал, то никого возле дома не было, на улице тоже никого не видел. ФИО189 не говорил, что продал свой автомобиль. Об этом он понял по следам, оставшимся возле гаража, что машины нет. Автомобиль его был в нерабочем состоянии. Потом супруга сказала, что ей звонили покупатели и просили копию паспорта. Больше ФИО190 не видел. Когда уезжал от него, то он оставался в летнем домике, сидел на кровати. 17.05.2017г. около 09 или 10 часов, ему позвонил ФИО191 и сказал, что возле дома ФИО192 стоит скорая помощь. Он поехал туда. Когда приехал, то возле дома уже находились сотрудники полиции. Они пояснили, что ФИО193 телесными повреждениями доставили в больницу. Он участвовал в осмотре дома, не были обнаружены паспорт ФИО194., его сотовый телефон и деньги, которые он выручил за продажу автомобиля. Пакет с документами лежал там же на тумбочке, но в нем не было паспорта. Когда уезжал от него 16.05.2017г., то сотовый телефон у него тоже лежал на тумбочке. Позже он с родственниками еще раз осматривали дом, нигде не нашли ни денег, ни телефона, ни паспорта. В ходе осмотра в углу веранды была обнаружена трость металлическая черного цвета, которая была погнута в нижней части в двух местах. Когда он уходил от ФИО195И. 16.05.2017г. данная трость была целая и находилась рядом с ним. В с. Заречное знает всех, никто на автомобиле «Лада Калина» темно-серого либо красного цвета не ездит. От парней, которые покупали автомобиль у ФИО196И., известно, что к ФИО197 подъезжал какой-то мужчина на «Лада Калина», который видел, как они передавали деньги. Сначала они говорили, что автомобиль был красного цвета, потом темно-серого. Они искали данный автомобиль, но никто в селе на таком автомобиле не ездит, жители села такой автомобиль не видели (т. 2 л.д. 240-242).

В судебном заседании свидетель ФИО198 В.Н. оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО199.В. в судебном заседании показала, что с ФИО200 С.И. они прожили четыре с половиной года. Романов А.Н. и ФИО201 С.И. были знакомы, не конфликтовали. ФИО216 К.Н. приходится ей сыном. Конфликтов между ФИО202 К. не было. ФИО203 С.И. отдавал ее сыну денежные средства за кредит. 16.05.2017г. она была у сына, часов в семь под вечер к нему пришла, там был сын и его жена ФИО204. Она выпила пива и уснула. Утром ФИО205 К.Н. поехал в магазин за сигаретами и потом, приехав, сказал, что ФИО206 С.И. избили, они вызвали скорую помощь. Следов крови на одежде ФИО207 К.Н. и ФИО208 А.С. она не видела. ФИО209. в последнее время проживал с ФИО210 А.Г. Про их взаимоотношения ей ничего неизвестно. Она никому не звонила и не просила забрать ФИО211 С.И. от нее. 11.05.2017г. она была у ФИО212 С.И. одна, привезла ему покушать. Выезжал ночью с 16.05.2017г. на 17.05.2017г. куда-нибудь ее сын она не знает. Паспорта ФИО213 С.И. и его телефона у нее не было. На какие цели ФИО214 С.И. оформлял кредиты ей неизвестно. На почве продажи дома у ФИО215И. с сестрой был конфликт.

Свидетель ФИО217. в судебном заседании показал, что ФИО218 приходился ему отчимом, отношения между ними были нормальные. 16.05.2017г. ФИО219, он и ФИО220 употребляли алкогольные напитки у него дома. Около 14-00 часов раздался телефон от ФИО221., он не ответил. Когда у них закончился алкоголь, они поехали спросить, что ФИО222. надо. Приехали к ФИО223 примерно в 17-00 часов. ФИО224 ФИО225 сидел на кровати, рядом стояла бутылка пива. Всего в ФИО226 они находились около 10 минут. Был ли ФИО227 в состоянии алкогольного опьянения или нет, он не понял; телесные повреждения на нем не видел. ФИО228 остался у ФИО229 а они с ФИО230 поехали на Новый городок. Когда ехали с Н-Городка назад, встретили ФИО231, который предложил поехать к нему домой. У ФИО232 просидели до часу ночи. После ФИО233. поехал домой. Ссор и конфликтов между ним и ФИО234. не было. 17.05.2017г. все вместе вызвали «скорую». У ФИО235 дома было все в крови. ФИО236 лежал на левом боку, видел, что голова пробита. Скорую вызвал ФИО237. Когда скорая приехала, и они несли его на носилках ему слышалось, что ФИО238 сказал «Леха». Ночью ни он, ни ФИО239.С. никуда не отлучались.

Свидетель ФИО240. в судебном заседании показала, что последний раз видела ФИО241 живым 16.05.2017г., около 17-00 часов. Она, ФИО242 А.С. поехали на мотоциклах, узнать, почему ФИО243. звонил. Когда приехали к ФИО244. тот сидел на кровати в сильном алкогольном опьянении, были бутылки из-под пива и водки. ФИО245 по причине алкогольного опьянения им ничего не сказал. Телесные повреждения на нем не видели. После этого поехали на Новый Городок к ее сестре ФИО246. заехали к ФИО247 в гости. Там были брат ФИО248, она и ФИО249 Позже приехал ФИО250 А.С. Побыли немного у ФИО251 и вернулись домой. 17.05.2017г. проснулись в начале восьмого часа. ФИО252. поехал в магазин, а приехав обратно, рассказал, что ФИО253 обнаружили всего в крови, и его забрала скорая помощь. От ФИО254 стало известно, что ФИО255 пытался сказать что-то вроде фразы: «Леша». ФИО256. она не знает. О том, что ФИО257 продал машину ей стало известно в отделении полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО258., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 16.05.2017г. около 19 часов она, ФИО259 А. приезжали к ФИО260 она не слышала, чтобы он говорил им о том, что продал машину. Об этом она узнала только на следующий день. Соловьеву он мог сказать, но она и ФИО261 этого не слышали. Бабушка ФИО262 им не звонила и не рассказывала о том, что Кудашкин С.И. продал машину. Она рассказывала, что ФИО264 С.И. ей звонил, но о чем они разговаривали, не говорила. В тот вечер свой телефон ФИО263 К. оставил дома, чтобы старшая дочь могла звонить им. Поэтому ФИО267 звонили с ее номера. 16.05.2017г. около 22 час. 20 мин. она и ФИО265 ехали с п. Новый Городок вместе с ФИО266. Когда приехали к ФИО270, то ФИО271 позвонил ФИО272 сказал, чтобы он подъезжал к ФИО269. ФИО268 спал с ней, а ФИО273 спал в соседней комнате на диване. С ФИО274 легли спать в разное время. Когда они приехали от ФИО275 домой, то она с ними выпила немного спиртного, они посидели около 30 минут у них дома, затем легла спать. ФИО277 оставались на кухне, сколько было времени, не знает, но была ночь. Через сколько времени ФИО276 лег спать, не знает, но когда он ложился, то упал на нее и она проснулась. На время не смотрела, с кровати не вставала, было темно. ФИО278 лег с ней рядом и уснул. Лег спать он в одежде, в которой приехали от ФИО280. Где находился ФИО279 в это время, не знает, не обращала внимания, тут же уснула. Шума мотоцикла ночью не слышала. Если бы ФИО281 ночью куда-то поехал, то было бы слышно, т.к. мотоцикл у него работает очень громко. ФИО282 не приносил деньги и чужие документы, паспорт домой в тот вечер и утром на следующий день паспорт (том 2 л.д. 234-236).

Данные показания свидетель ФИО283.В. в судебном заседании подтвердила.

Свидетель ФИО284. в судебном заседании показал, что 16.05.2017г. около 19-00 часов он встретил ФИО285 был выпивший, они заехали, взяли пиво, приехали к нему, употребляли алкогольные напитки, затем приехал еще друг ФИО286. на мотоцикле. Поздно ночью они уехали все вместе. На следующий день 17.05.2017г. они приезжали в 09-00 часов, похмелились и уехали. С 16.05.2017г. на 117.05.2017г. ночью, а также утром 17.05.2017г. следов крови на одежде ФИО287., не видел. В доме ФИО289. ни разу не был.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО290., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 16.05.2017г. около 18 часов он возвращался с работы домой. По пути в с. Заречное встретил ФИО291. Он был на мотоцикле с супругой. Он предложил поехать к нему и выпить пива. Втроем на его мотоцикле они доехали до магазина, расположенного на ул. <адрес>, в деревне магазин один. Он взял пиво «Жигулевское», несколько бутылок объемом 1,5 л, сколько бутылок и какое именно по названию брал пиво, не помнит, был уже выпивши. Мимо дома ФИО292 не проезжали. ФИО293 пригласил своего друга ФИО294. Выпивали часов до 23-00. У него с ФИО295. произошла словесная перебранка. Телесных повреждений на ФИО296 и ФИО297 не было, следов крови тоже, одежда была чистая. Когда они уехали, он лег спать, из дома никуда не выходил, ночью шума мотоциклов и машин не слышал. 17.05.2017г. около 08 часов к нему приехали ФИО298 К.Н., были они на мотоциклах. Приехали они опохмелиться. Они выпили немного, рассказали, что вызывали скорую помощь «Альфонсу» - ФИО299. Одежда на них была какая, не помнит, но следов крови на них не видел. ФИО300. сказал, что доедет до «пастуха» ФИО301 спросит сигарет. Вернулся он через 2-3 минуты, сказал, что у пастуха нет сигарет. Они еще немного посидели и они уехали. Позже от соседей стало известно, что ФИО302 умер в больнице от побоев (том 2 л.д. 135-137).

Свидетель ФИО303 данные показания в судебном заседании подтвердил. Пояснил, что забыл события с истечением времени.

В судебном заседании свидетель ФИО304. показала, что знает Романова А.Н. как пастуха, потерпевшую не знает. У них дома 16.05.2017г. были ФИО305., его жена и какой-то парень, который ей не знаком, она им сказала, чтобы они уходили, не пугали детей. Потом они уехали, в какую сторону не знает; парень остался, так как не мог завести мотоцикл. ФИО306. и этот парень были одеты в куртки. Когда все уехали, они закрылись и легли спать. Утром проснулись в 06-30 часов на работу. Утром приезжал ФИО309

Свидетель ФИО307 в судебном заседании показал, что ФИО308 ему знаком. Про отношения между ФИО310., конфликты между Романовым А.Н. и ФИО311 ему не известно. Последний раз ФИО312 звонил ему 16.05.2017г. просил привезти сигареты, но у него их не оказалось. Утром 17.05.2017г. он на велосипеде поехал к ФИО313. и повез ему сигареты. Увидел, что ФИО314 лежит на правом боку на полу прикрытый одеялом. Он пытался растолкать ФИО315 но не смог. Затем он вышел на улицу, увидел соседа и сказал, что ФИО316 весь в крови, нужно вызвать «скорую». Сосед сказал, что ФИО317. всю ночь на мотоцикле ездил. Следы крови у ФИО318 не видел, на какие-либо другие предметы не обратил внимания.

Свидетель ФИО319 в судебном заседании показала, что Романова А.Н. она знает около 10-ти лет, как пастуха. Последний раз ФИО320 она видела за неделю до смерти. 16.05.2017г. он позвонил ее мужу чтобы тот привез ему сигареты. Сосед ФИО321. рассказывал, что ночью у ФИО322 была гулянка, ездили на мотоциклах. Со слов мужа знает, что ФИО323 говорил, что был у ФИО324 вечером, они распивали спиртные напитки. С кем был, она не знает. Обычно ФИО325 общался с ФИО326. Телефон, на который звонил ФИО327 сгорел. Ей известно, что в доме потерпевшей ФИО328 были скандалы из-за продажи дома, что ее мать сделала дарственную на нее, чтобы ФИО329 не продал дом.

Свидетель ФИО330 в судебном заседании показала, что Романова А.Н. знает давно. Он выпивал, но ссор и скандалов с ним не было. Романов А.Н. сожительствовал с ФИО331 и Романов А.Н. жили в одном селе. О том, что умер ФИО332И. ей стало известно 17.05.2017г. утром. Романов А.Н. приходил к ней на работу два раза: первый раз он пришел днем, один, в трезвом виде, купил в долг бутылку газировки и хлеб, второй раз он пришел примерно часов в десять вечера, также ей показался трезвым и спокойным. Что он покупал, она не помнит, но что-то из продуктов. Во что он был одет, она не помнит, одежду запахнул. Следы крови не видела. Днем после магазина, он пошел в сторону где живет ФИО333 а куда он пошел вечером, ей не известно. С ФИО334. она не разговаривала. Ее магазин закрывается когда темнеет, но вечером Романову А.Н. она уже в окно подавала продукты. В поселке магазин один. В тот день никто из ФИО335 алкогольные напитки не покупал, посторонних не было.

Свидетель ФИО336. в судебном заседании показала, что Романов А.Н. в деревне был пастухом, знает его с 2008г. Ее дом находится напротив дома ФИО337 Последний раз она его видела в мае 2017 года, он машину продавал. Лично с ФИО338 она не разговаривала. 16.05.2017г. около 15-00 часов домой пришел ее муж и находился дома, спать легли в 23-00 часов. Ночью ничего не слышала. 17.05.2017г. в 08-00 часов она выводила овечек и услышала звук мотоцикла, это был ФИО339. Они были с ФИО340 двух мотоциклах, потом услышала, что «скорая» подъехала к воротам ФИО341 В каком состоянии был ФИО342. она не успела посмотреть, его погрузили на носилках в автомобиль. Кто изначально обнаружил ФИО343 сказать не может. Куда поехали ФИО344 А.С. не знает. Когда полиция приехала, она заходила в дом, постель была свернута, возле кровати была кровь на полу. Никаких предметов, чем можно было нанести удар, а также документов, она не видела. Последний раз Романова А.Н. видела в тот день, когда увезли на скорой ФИО345. Накануне, дня за три до произошедшего, она видела Романова А.Н. с детьми сожительницы. ФИО346 не видела.

Свидетель ФИО347. в судебном заседании показал, что Романов А.Н. работает пастухом. ФИО348 знает около 8-и лет. С ним общались как соседи. Последний раз живым его видел, когда он машину продал – 16.05.2017г. ФИО349. сам ему сказал, что продает машину. За сколько продал, не сказал. Не знает, приезжал ли к нему кто-нибудь, в том числе ФИО350. В тот день, когда ФИО351. продал машину, он был дома, никакого шума не слышал. На следующее утро 17.05.2017г. проснулся в 06-00 часов утра. ФИО352 этот день не видел. Впоследствии стало известно, что ФИО353. избили, кто избил, не знает. Последний раз Романова А.Н. видел 16.05.2017г. примерно в 19-00 часов, он шел в сторону магазина, был выпивший, при себе у него никаких предметов не видел. Тыдыков не просил его вызвать «скорую» и не говорил ему, что у ФИО354. всю ночь была гулянка. Не видел, чтобы к дому Кудашкина кто-нибудь приезжал на мотоцикле. Видел, что к ФИО355 приезжал ФИО356, был у него недолго.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО357 данных в ходе предварительного расследования, следует, что напротив его дома через дорогу проживал ФИО358., общались они с ним только как соседи. 16.05.2017г. около 14-15 часов он приехал домой с работы. Когда подъезжал к дому, то обратил внимание, что у ФИО359 из гаража двое мужчин вытащили машину, он сам стоял рядом с гаражом. ФИО360 похвалился, что продал свой автомобиль. Он к ФИО361 не подходил и с ним не общался, но по разговору он был адекватный. О том, что он продал машину, говорил спокойным голосом, речь была внятная. Мужчины на буксире повезли автомобиль ФИО362, сам ФИО363 зашел в дом и он тоже ушел домой. Больше ФИО364 в этот день не видел, чем он занимался, не знает. Из дома выходил, занимался по хозяйству, но на дом ФИО366 внимания не обращал, поэтому кто к нему еще приезжал, кроме покупателей автомобиля, либо приходил не видел. Никакого шума днем и вечером в доме ФИО365 не было. Что вечером кто-то приезжал к ФИО367 не видел и не слышал. Звук мотоцикла с супругой слышали около 01 часа 17.05.2017г., но кто был на мотоцикле, не видели. Мотоцикл проехал мимо их дома, с какой стороны он ехал, не знает. Они не вставали и из дома не выходили, продолжали спать. Звук мотоцикла слышали только один раз, больше никаких звуков ночью не слышали. Проснулся он в 06 часов 17.05.2017г. и поехал на работу. Около дома ФИО368 утром никого не было, калитка и ворота у него были закрыты. Когда приехал с работы около 14 часов, то супруга сказала, что ФИО369 С. увезла скорая помощь. Возле дома находился также ФИО370 и его друг. Позже от сотрудников полиции стало известно, что ФИО371 умер в больнице. Что случилось с ФИО372 неизвестно, но от людей в селе слышал, что ему кто-то ударил по голове, но подробности неизвестны. 16.05.2017г. около 18-19 часов он видел Романова А.Н., он шел в сторону магазина, он в это время выкидывал золу. Романов сказал, что пошел в магазин, чтобы купить сигарет. По разговору Романов был трезвый. Во что он был одет, не помнит. В руках у него никаких предметов не было, во внутреннем кармане одежды у него была 1,5 литровая бутылка зеленого цвета (том 2 л.д. 171-173).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО373. подтвердил.

Свидетель ФИО374. в судебном заседании показал, что Романов ему знаком, он жил у них в деревне. ФИО375. жил на ул. <адрес>. 16.05.2017г. ФИО376. сидел на лавочке возле дома, он остановился, спросил про машину. ФИО377. был трезв, следы телесных повреждений не видел. Разговаривал с ним около 15 минут, больше в этот же день его не видел. В ночь убийства 17.05.2017г. в 04-30 часов он проснулся и услышал мотоцикл. Человека на мотоцикле он не видел. В деревне мотоциклы есть у ФИО378 У других жителей тоже есть мотоциклы, но они на них не ездят. По звуку мотоцикл был ФИО379 определил это, так как на нем нет глушителя. Мотоцикл ехал по направлению в сторону ФИО380 Между его домом и домом Кудашкина С.И. четыре дома. Утром 17.05.2017г. около 07-00 часов, когда выгонял скот слышал в ограде ФИО381. стоны. Рядом с оградой никого не было. Выяснить, что происходит, не пытался. Романова А.Н. в этот день не видел. О смерти ФИО382. услышал в деревне. Ему не известно о конфликтах между ФИО383. и Романовым К.Н. Романова А.Н. характеризует положительно, как неагрессивного, отзывчивого и доброго человека. Романов проживал у брата с женой, ФИО384 с ним не проживала. С ФИО385. не общалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО386., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО387, знает давно. Дом его расположен через несколько домов, из ограды его дом не виден. Последний раз ФИО388 видел 16.05.2017г. вечером, время было около 17-18 часов. Проходил по улице мимо дома ФИО389. К нему как раз приезжали покупатели его автомобиля. Два парня вытаскивали из гаража его автомобиль, а ФИО390 сидел на лавочке. Парней он видел впервые, они не знакомы. Он спросил у ФИО391, зачем он машину продает, тот сказал, что дешевле продать, чем ее отремонтировать. Во что был одет ФИО393, не помнит, сидел он с тростью (бадожком). ФИО395 отдал парням документы и сказал, что никаких долгов за автомобилем нет. При нем деньги за автомобиль парни ФИО392 не передавали. Поговорив с ним, он пошел дальше. Больше к ФИО394 никто не подходил, никого на улице не видел. Домой он возвращался около 20 часов. В этот день пастуха Алексея Романова не видел. С Романовым у него нет дружеских отношений, но иногда к нему обращался за помощью. Времени примерно пошло около 1,5 часов с того момента, как он Кудашкина видел последний раз. Чтобы Кудашкин ФИО398 приезжал к ФИО396 в тот вечер, не видел. ФИО397 ездит на китайском мотоцикле, он у него не шумит, работает тихо. У ФИО399 есть друг ФИО400, который ездит на мотоцикле «ИЖ» красного цвета, который работает громко, из глушителя выходит громкий выхлоп и данный звук с другим мотоциклом не спутать. Спать он и супруга легли около 23 часов. Вечером и ночью шума автомобилей и мотоциклов не было слышно. Проснулся он в 04-30 часов 17.05.2017г. от звука мотоцикла, мотоцикл очень громко гудел, так как глушитель не исправен, звук был похож на мотоцикл ФИО401, у него так шумит мотоцикл, поэтому сразу понял, что это ФИО402, так как только ФИО403 по деревне передвигаются на мотоциклах летом, у других жителей есть мотоциклы, но они ими не пользуются. Сначала мотоцикл проехал в сторону дома ФИО404, а затем через 2 минуты или 3 проехал обратно мимо его дома. Судя по интервалу времени возвращения мотоцикла, он доезжал недалеко, возможно, до дома ФИО405. Больше шума мотоцикла не слышал. Около 07 часов он слышал стон со стороны дома ФИО406, но не придал этому никакого значения. Позже от соседей узнал, что 17.05.2017г. утром ФИО407 обнаружили избитым у себя дома. Кто мог избить ФИО408 неизвестно. Были ли у него с кем либо конфликты, либо угрожал ему кто-то, не знает. Романова он не видел ни 16.05.2017г., ни 17.05.2017г. (том 2 л.д. 127-130).

Оглашенные показания свидетель ФИО409Г. подтвердил частично. Не подтвердил показания относительно того, когда он возвращался домой и видел ФИО410

Свидетель ФИО411. в судебном заседании показал, что Романов А.Н. приходится ему родным братом. С 2012г. Романов проживает с ним, до этого был в интернате. У Романова А.Н. имеется <данные изъяты>, какое, он не знает. Когда Романов А.Н. связался с ФИО412 начались гулянки, жили с ней у них на летней кухне с осени 2016г. В состоянии алкогольного опьянения поведение Романова менялось: без Анны он вел себя нормально, а с ней психовал, она заставляла его идти за водкой, он мог ударить ее. В 2017г. Романов проявлял в отношении него агрессию, Романов психовал, кидался драться. Он в больницу обращался с ФИО413 из-за того, что Романов его избил. В быту Романов вел себя хорошо без ФИО414. Романов осознает, что вокруг него происходит. Не знает, общалась или нет ФИО415 Об обстоятельствах смерти Кудашкина ФИО416 ничего не знает, он лежал в больнице с апреля по июнь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО417 данных в ходе предварительного расследования, следует, что Романов А.Н. приходится ему сводным братом по отцу. Примерно с 1996г. Романов А.Н. содержался в Прокопьевском психоневрологическом интернате. В 2013г. он забрал Романова А.Н. из интерната проживать к себе. В начале 2017г. Романов познакомился с ФИО418 сильно злоупотребляет спиртным, ведет асоциальный образ жизни, из-за чего Романов так же начал сильно злоупотреблять спиртным вместе с ней. Романов стал проживать с ФИО419 в летней кухне, расположенной у дома, так же он иногда жил у ФИО420. Романов является <данные изъяты>, получает пенсию в размере 15000 рублей, так же он подрабатывает пастухом, пасет коров жителей с. Заречное. Когда Романов трезвый, он работящий, спокойный. Но, когда выпьет, он становится очень агрессивным, на замечание реагирует неадекватно, может кинуться в драку. Так же в состоянии алкогольного опьянения Романов мог начать беспричинно выбивать стекла в окнах дома. По характеру хитрый, далеко не глупый, лживый, С 06.05.2017г. по 26.05.2017г. он находился в больнице. 17.05.2017г. в вечернее время ему на сотовый телефон с незнакомого телефона позвонил Романов А.Н. и сказал: «Я сделал преступление, убийство, убил Альфонса», и его задержала полиция. Альфонсом в селе называли ФИО421. От своей сожительницы ему известно, что она 16.05.2017г. находилась дома, смотрела телевизор, на улицу не выходила, не видела, чем занимался Романов и ФИО422. О том, что Романов выдал орудие преступления – небольшой металлический прут, известно со слов ФИО423, она находилась дома, когда приехали сотрудники полиции с Романовым. С ее слов, Романов залез на крышу летнего домика и показал на металлический прут. В ходе допроса ему предъявлена фотография металлического прута, который сотрудникам полиции выдал Романов А.Н., может сказать, что ранее, еще до 2016г., похожий металлический прут – это часть арматуры, он видел у них в ограде за баней, данный кусок арматуры валялся на земле и им никто не пользовался, это колосник от старой печки. Откуда взялся данный кусок арматуры, не знает. ФИО424 знаком как житель с. Заречное. Он плохо передвигался, ходил с тростью, жил последнее время один. По характеру спокойный, употребляет алкоголь. Ранее у Романова и ФИО426 никаких конфликтов не было. Кода он выписался из больницы и вернулся домой, по слухам от жителей с. Заречное стало известно, что Романов избил ФИО425 из-за ревности к Алексеевой. Другие подробности убийства ФИО427 неизвестны (том 2 л.д. 142-144).

Оглашенные показания свидетель ФИО428 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО429. в судебном заседании показала, что она является снохой Романова. Романов употребляет спиртное. Ее супруг и Романов иногда дрались. Романов проживал с женщиной, она ее не знает, они пили, ругались. О применении Романовым насилия в отношении сожительницы ей неизвестно, в дом она их не пускала, они жили на летней кухне. ФИО430 ей знаком, он жил один на другой улице. Какие у него и Романова были отношения, не знает. Летом сотрудники полиции приезжали, она вышла, также приезжал ФИО431. Романов был в одежде, в которой пас коров. Поздним вечером, до того как его забрали, она его не видела, так как рано ложится спать. Потом Романов и полицейские к ним приезжали, что-то искали, она не знает, что нашли. Кроме сотрудников полиции было еще двое людей. Не слышала, что вечером на мотоцикле кто-нибудь приезжал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО432., данных в ходе предварительного расследования, следует, что Романов А.Н. приходится сводным братом ФИО433. по отцу. Когда Романов трезвый, он работящий, спокойный. Но когда выпьет, он становится очень агрессивным, на замечание реагирует неадекватно, может кинуться в драку. Так же в состоянии алкогольного опьянения Романов мог начать беспричинно выбивать стекла в окнах дома, разговаривает сам с собой. По характеру Романов хитрый, скрытный, у него хорошая память. 16.05.2017г. и 17.05.2017г. она находилась дома и на улицу практически не выходила. Она видела, что Романов и ФИО434 были в летней кухне. Куда ходили Романов и ФИО435 в эти два дня не видела, к ним в дом Романов и ФИО436 не заходили. ФИО437 в эти дни лежал в больнице в г. Кемерово. 17.05.2017г. приехали сотрудники полиции, которые забрали Романова. Через некоторое время Романов приехал вместе сотрудниками полиции, она видела, как Романов показал на крышу своей летней кухни, затем Романов залез на крышу вместе с сотрудниками полиции и после чего они спустились с крыши с какой-то металлической трубой, после чего они уехали. Позже от сотрудников полиции стало известно, что Романов подозревается в избиении ФИО438 который потом умер в больнице (том 1 л.д. 198, 199).

Данные показания свидетель ФИО439. подтвердила.

Свидетель ФИО440 в судебном заседании показал, что Романов живет в с. Заречное, работает пастухом. 17.05.2017г. поступило сообщение о том, что обнаружен мужчина с <данные изъяты>, он прибыл на место с ФИО441. Как им сказал ФИО442., что когда ФИО443. забирала «скорая помощь», он сказал ему, что его избил Романов. Искали Романова, думали, что он на поле, там его не было, нашли его дома, он спал в летней кухне в алкогольном опьянении, доставили в отделение полиции, Романов объяснил, что избил ФИО444 металлическим прутом, который потом спрятал на крыше. Нашли прут 35-40 см. До выезда объяснение с Романова отбиралось, применялась видеозапись. Им составлен протокол осмотра. Романов в показаниях не путался. Он уже проспался, был в адекватном состоянии. Сведения, полученные от ФИО445 соответствовали сведениям, полученным от Романова. ФИО446 задержали утром. Одежду изымалась оперативными работниками. ФИО447 ему знакомы по роду деятельности. ФИО448 на причастность к совершению преступления отрабатывались, и одежда, и алиби. Металлический прут обнаружили на крыше дома у Романова, он сам показал на летней кухне на ул. <адрес>. Романов пояснил, что его помыл.

В судебном заседании свидетель ФИО449 показал, что ему знаком подсудимый Романов А.Н., его доставляли в отделение полиции. Поступило сообщение о причинении побоев. На место происшествия он приехали с начальником. Стали отрабатывать родственные связи, выяснили, что у ФИО450 есть пасынок ФИО451 Он был доставлен в отделение полиции, в ходе беседы с ним с стало известно, что обнаружил Кудашкина С.И. именно он, когда грузили ФИО452. в машину скорой помощи, он сказал, что ФИО453 избил его. Стали отрабатывать людей по имени «ФИО454», доставили в отделение полиции подсудимого Романова, в ходе беседы с ним он рассказал, что именно он нанес удары ФИО455., каким предметом, после чего поехали на осмотр. Предмет оказался на крыше дома Романова А.Н., это был цельнометаллический прут. По прибытии на место совершения преступления дом был закрыт, летняя кухня была открыта. Следы крови были на стене, на потолке и на полу, они имели характер брызг. Явного беспорядка не было. Каких-либо предметов не было, в целях их поиска осматривали местность. ФИО456 отрабатывался на причастность к совершению преступления, полностью анализировался его день, где он находился, к кому приезжал, кто его видел. Осматривалась его одежда, следов обнаружена не было. С Романовым разговаривали, он все рассказывал спокойно, давление на него оказано не было. Он вел себя спокойно, был слегка возбужденный, пояснял, что отомстил за свою сожительницу, с которой он проживал. Он уверенно показал, где находился предмет при помощи которого совершил преступление. С крыши дома Романов достал металлический прут. На первый взгляд, на предмете следов крови не было. Романов объяснил, что помыл арматуру в тазике, о том, куда он вылил воду, его не спрашивали. Емкость, в которой Романов мыл арматуру, обнаружена не была. Имя «Алексей» слышали только от ФИО457 Одежду Романова изымал следователь.

Свидетель ФИО458. в судебном заседании показал, что ранее Романов ему был знаком как житель села Заречное, работал пастухом. На тот момент он состоял в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. В селе Заречное был обнаружен гражданин ФИО459. с телесными повреждениями. По приезду в село Заречное в ходе беседы с ФИО460. ему стало известно, что им был обнаружен ФИО461 на тот момент он был еще жив. Затем он пригласил Романова А.Н. в кабинет на беседу один на один, тот рассказал, что у них с ФИО462 на почве отношений с его сожительницей ФИО463. произошел конфликт, он пошел к ФИО464 ничего не хотел ему причинять, но ФИО465 вел себя дерзко, Романов нанес ему прутом удар. На видеокамеру дал показания без применения физической силы, он был эмоционально спокоен, не напуган. После дал согласие показать, где находится орудие преступления, показал, куда его спрятал. В дальнейшем, когда прут был изъят, Романов был доставлен в полицию. Одежду Романова искали, но не нашли. Он сказал, что не помнит, где одежда. В дальнейшем следователю говорил, что в речке утопил или сжег. Объяснения Романова фиксировались в письменном виде. На момент допроса о том, что ФИО466 умер, не знали. С целью выяснения причастности к совершению преступления он пообщался с ФИО467, они причастность отрицали.

В судебном заседании свидетель ФИО468.И. показал, что ФИО469 его сосед, он пас скотину, живут через два дома. ФИО470. проживал на улице <адрес> В гостях у ФИО471. была только женщина, на которой он женился – ФИО472. 16.05.2017г. он был в огороде, где-то в девять вечера, с ним была сноха, Романов шел по улице, разговаривал сам с собой, он его окликнул, тот не услышал, он повернулся и пошел огород. Романов шел в направлении, где жил ФИО473 был спокойный. С территории его огорода дом ФИО474. не виден, если выйти в проулок, то видно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО475, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым по соседству с ним в <адрес> проживает Романов А.Н. вместе со своим братом ФИО476 и его женой. Романов подрабатывает пастухом в с. Заречное. Когда Романов трезвый, он спокойный, адекватный, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, дерется со своим братом и его женой, разговаривает сам с собой, кричит, громко выражается нецензурной бранью. Так же ему знаком ФИО477 Он проживал по ул. <адрес>. У него были хорошие отношения с ФИО478. Дом ФИО479 располагается примерно в 50 метрах от его дома. 16.05.2017г. около 22 часов он находился в огороде у своего дома вместе со своей снохой ФИО480 это время он увидел проходящего мимо его дома Романова Алексея. Он шел со стороны своего дома в сторону дома ФИО481. На нем была одета какая-то темная кофта или майка, точное описание не помнит, темные трико, верхней одежды на нем не было. Романов был возбужден, разговаривал сам с собой, выражался нецензурной бранью. Он к Романову не подходил, с ним разговаривал. Куда именно шел Романов, не может сказать, так как зашел домой. 17.05.2017г. в вечернее время к нему заходили сотрудники полиции, которые рассказали о том, что Кудашкина Сергея избили и он умер в больнице (том 1 л.д. 216, 217).

Оглашенные показания свидетель ФИО482. в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО483. в судебном заседании показала, что Романов ее сосед. Романова видела за день до случившегося 16.05.2017г., он шел мимо в сторону улицы <адрес>, где живет ФИО484. Время было около 18-00 часов. Она окликнула Романова, спросить сигареты. Сколько по времени длился разговор с Романовым А.Н., она не помнит, запах алкоголя от Романова не почувствовала. Романов был с ФИО485 по ней было видно, что она пьяная. Они пошли по переулку, не ругались, просто разговаривали, дети были с ними. Впоследствии Романова А.Н. видела уже вечером, в районе 22-00 часов, он шел один в сторону улицы <адрес>, в сторону дома ФИО486., разговаривал сам с собой, был спокойный. Она с ним больше не разговаривала. Он был одет в серый пиджак и брюки. Первый раз у Романова ничего в руках не было, а во второй раз она не видела. С огорода ей дом ФИО487. не виден, с тропинки видны только его окна. В тот вечер к нему никто не приезжал и не приходил. Впоследствии ей позвонила племянница и сказала, что ФИО488. убил Романов. В дом Кудашкина не заходила. Больше Романова не видела.

Свидетель ФИО489. в судебном заседании показал, что с Романовым проживает в одной деревне. 16.05.2017г. после обеда они были у ФИО490., распивали спиртные напитки. Был он, ФИО491 жена ФИО495. Находились у ФИО492 до утра. В тот день передвигался на мотоцикле. Звук его мотоцикла громче, чем мотоцикла ФИО493 ФИО494. ему знаком. Они с ФИО496Н. привозил ему сигареты, когда уже темнелось. Сигареты отвозили на двух мотоциклах. ФИО497 была на мотоцикле с ФИО498. До дома ФИО499. на мотоцикле ехать минут десять. Когда приехали, мотоциклы поставили на улице возле ограды. В дом заходили все. ФИО500. сидел на кровати, был в адекватном состоянии, они все вместе зашли, дали ему сигареты, покурили и уехали минут через пять. Спиртные напитки не распивали и ссор не было, следов телесных повреждений у ФИО501 не было. ФИО502ФИО502 и его сожительницу у ФИО503 не видели, посторонних возле его дома не было. Про продажу автомобиля ФИО504. им не говорил. На Н-Городок с ФИО505. и его женой ФИО506 не поехал, поскольку был пьян. Позже вечером он поехал к ФИО507, выпили спиртные напитки и поехали к ФИО508 домой, приехали, когда уже темно было. Сколько времени там находились, не помнит. Ночью мимо дома ФИО509 не проезжали. Не знает, отлучался кто-нибудь ночью или нет. Проснулись под утро, ФИО510 сказал, что ФИО511. избили, вызвали скорую помощь. У ФИО512 была кровь на голове. Когда его несли на носилках, он издавал какие-то звуки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО513., данных в ходе предварительного расследования, следует, 16.05.2017 около 14-00 часов, может позже, он приехал на своем мотоцикле «Планета-5» к ФИО514 домой на ул. <адрес> ФИО515 находился дома с супругой – ФИО516, детьми. О продаже машины ФИО517 говорил в присутствии него, были ли при этом ФИО526, не помнит, поэтому слышали они об этом или нет. ФИО519. денег не просил. Где находились деньги и какая сумма, они не знали, ФИО525 им об этом не говорил. Пробыли они у него около 20 минут. Когда находились у ФИО518. дома, то он, ФИО520 употребляли спиртное, какое и откуда оно было, не помнит. Никаких конфликтов у них с ФИО521 и между собой не был. В ночь с 16.05.2017г. на 17.05.2017г. он ночевал у своего знакомого ФИО523. В утреннее время, около 7 часов, ФИО524. поехал на мотоцикле в магазин. Примерно через 10-15 минут он приехал обратно и сказал, что их общий знакомый ФИО522 сказал ему о том, что он обнаружил ФИО527 С. в своем доме с <данные изъяты> на голове. После чего они вместе поехали на мотоцикле к дому Кудашкина С. Когда подъехали к дому ФИО528 С.И, возле дома никого не было. Двери дома были открыты настежь. Они вошли в дом и прошли в кухню. На полу в кухне, немного на правом боку лежал ФИО529. Его голова была оперта на кровать. На голове, слева, у него была большая <данные изъяты>. Что именно было надето на ФИО530., не помнит. Вся одежда ФИО531 была в крови. Рядом с кроватью была большая лужа крови. Никаких окровавленных предметов в доме не видел. Он с сотового телефона вызвал скорую помощь, сколько было времени, не знает, которая подъехала примерно через 10 минут. Все это время они находились с ФИО532. Глаза у него были открыты, он хрипел, пытался он говорить или нет, не слышал, не обращал внимания. Они ФИО533 не трогали, по другим комнатам в доме не ходили, поэтому был ли в доме порядок, сказать не может, на окружающую обстановку внимания не обращал. Когда приехала бригада скорой помощи, он и ФИО534 помогли им положить ФИО535 на носилки и отнести его в машину скорой помощи. Когда несли ФИО536 в автомобиль скорой помощи, ФИО540 начал трясти за плечо ФИО538., чтобы он пришел в сознание и спрашивал его о том, кто его избил, на что ФИО539. ему ответил что-то невнятное, что именно, он не расслышал. Они поместили ФИО541 в автомобиль скорой помощи, на котором его увезли в больницу. После чего, он и ФИО542 поехали к нему домой. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО543 в отделение полиции «Новый Городок». Сотрудники полиции взяли у него одежду, осмотрели ее, но на ней ничего не нашли. Одет он был в тот момент в трико спортивное с зеленой эмблемой на левой штанине, куртка короткая кожаная черная весенняя. В данную одежду он был одет и 16.05.2017г. (том 2 л.д. 194-197).

Свидетель ФИО544С. оглашенные в судебном заседании показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО545., согласно которым у нее есть родная сестра ФИО546 которая проживает с ФИО547 16.05.2017 в период времени с 20 до 21 часа она созванивались с ФИО548., кто кому звонил, не помнит, сестра сказала, что она с ФИО549. находятся в п. <адрес> Она сказала, что находится за магазином «Холди» возле гаражей. Они подъехали втроем на мотоцикле ФИО550. С ними был еще какой-то парень высокого роста, но она его не знает. Они выпили спиртного, пообщались около 10 минут и они уехали. Сколько было времени, когда они уехали, не знает, но на улице темнело и 22 часов еще не было, т.к. домой она пришла около 21 часа. Данный вечер помнит хорошо, т.к. на следующий день от сестры узнала, что ФИО551. по прозвищу «Альфонс» избили и в тяжелом состоянии отвезли в больницу. ФИО552 знала, т.к. он жил с матерью ФИО553. Подробности избиения Кудашкина С.И. ей не известны (том 2 л.д. 178-180).

Свидетель ФИО554. в судебном заседании показала, что сожительствовала с Романовым А.Н., в браке не состояли. Романова А.Н. характеризует как спокойного когда не находится в алкогольном опьянении. Иногда поднимал на нее руку. Ревновал ее, хотя повода для ревности она ему не давала. Между ФИО555. и Романовым А.Н. были нормальные отношения. По обстоятельствам совершенного преступления поясняет, что 16.05.2018г. она ходила к ФИО556 позвонить, чтобы им привезли алкоголь. После того, как им привезли алкоголь, часть его они употребили и ушли с Романовым А.Н. домой. Дома они еще употребили алкоголь. Она уснула, а Романов А.Н. ушел. Проснулась она от наносимых Романовым А.Н. ударов по лицу пару раз. При этом он выражался нецензурной бранью в ее адрес. На руке, в районе локтя, Романова А.Н. она увидела кровь, внимания на его вещи не обратила. После этого уснула, Романов А.Н. спать не ложился, ему надо было пасти коров. Ночью к ним никто не приходил. Когда проснулась, в доме был Романов А.Н. и полиция. Ей стало известно, что Романов А.Н. избил ФИО557. железным прутом, который был выдан Романовым А.Н. Об обстоятельствах совершенного преступления Романов А.Н. добровольно рассказал все сотрудникам полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО558 данных в ходе предварительного расследования, следует, что которым в апреле - мае 2017 она сожительствовала с Романовым А.Н. Романов А.Н. подрабатывает пастухом в с. Заречное. Когда Романов не пьет, он ведет себя спокойно, но в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя неадекватно, может лежать и выкрикивать нецензурную брань, становится агрессивным, может «хвататься за ножи», неоднократно в состоянии алкогольного опьянения кричал что убьет себя. Так же Романов всегда носит при себе нож для самообороны. 16.05.2017 в вечернее время она находилась дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Романов так же весь день был дома, пил водку. Когда она легла спать, к ней подошел Романов А.Н. и начал бить ее ладонью по лицу, при этом называл ее не цензурными словами. Он предъявлял претензии, за то, что примерно 13.05.2017 он увидел, что она спала рядом с общим знакомым ФИО559. на одном диване у нее дома по ул. <адрес>. Она разозлилась на Романова и так как была в сильном алкогольном опьянении, сказала, что вступала в половую связь с ФИО568 а так же с общим знакомым по имени ФИО561 по прозвищу «Альфонс». Что было дальше не помнит, так как уснула. С ФИО560. в половую связь не вступала. Во что был одет Романов А.Н., не помнит, чем он занимался, не видела, т.к. спала. Через некоторое время проснулась от того, что ее кто-то бьет. Она открыла глаза и увидела, что ее бьет рукой по лицу Романов А.Н. Сколько было времени, не знает, когда он начал второй раз ее бить, на улице было светло или темно, не помнит. Что ей говорил в это время Романов, не помнит, так как еще была сильно пьяна. Романов кричал на нее, оскорблял, называя «проституткой». Во что он был одет, не помнит. На руке, от кисти до локтя, у Романова была кровь, но на какой именно руке была кровь, не помнит, так как не придала этому значения. Кровь на его руке увидела, когда он ее ударил по лицу. Ударил он ее 2 раза, а затем она уснула, т.к. была сильно пьяна. Чем он занимался дальше, не знает, спала. В домике у Романова везде разбросаны вещи, в том числе и на полу, на них внимания не обращала, поэтому сказать не может, была ли какая - то одежда в крови или нет, не видела. Ночью к ним никто не приезжал, ее больше никто не будил. 17.05.2017 около 08 часов Романов ушел пасти скот, во что он был одет, не помнит. В послеобеденное время приехали сотрудники полиции, разбудили ее, т.к. еще спала. С сотрудниками полиции приехал Романов. Романов сказал сотрудникам полиции, что избил ФИО562. металлическим прутом – колосником от печки, показал на крышу, пояснив, что закинул его туда сам. Затем Романов залез на крышу и показал металлический прут. Романов рассказывал и показывал сам, сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали. После этого сотрудники забрали металлический прут, ее и Романова и отвезли в отделение полиции. Считает, что Романов избил Кудашкина из-за ревности и вполне так же может отомстить и ФИО563 так как он ей об этом неоднократно высказывался. ФИО564 живет ближе ФИО565, поэтому Романов пошел к нему, а не к ФИО566 (том 2 л.д. 138-141).

Отвечая на вопросы участников процесса о причинах противоречий в ее показаниях, свидетель ФИО567. показала, что оглашенные показания она подтверждает полностью, ранее она лучше помнила события, показания были записаны с ее слов и соответствуют произошедшим событиям.

Свидетель ФИО569. в судебном заседании показал, что он проводил экспертизу трупа ФИО570 С. Повреждения у ФИО571. образовались от воздействия предмета, имеющего невыраженное <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>, что подтверждается записями медицинских документов. ФИО572 поступил в больницу без сознания, таким образом, все активные действия исключаются на момент поступления. Такие повреждения возможно нанести палкой. Возможно, что удары были нанесены по разным областям и не менее семи раз, поскольку у ФИО573 были <данные изъяты>, что указывает на несколько ударов. То, что все повреждения находятся с левой стороны указывает на то, что положение потерпевшего не менялось. Для нанесения удара была доступна именно левая часть. Наличие <данные изъяты> могло быть причиной нанесения удара другим предметом или кулаком, травмирующие предметы были разные, <данные изъяты> могла появиться и вследствие <данные изъяты>, в области левой стороны <данные изъяты>. В тот момент, когда ФИО574. забирала ССМП он был в сознании, возможно мог произносить слова. Впоследствии в больнице, проводились терапевтические мероприятия, в процессе которых могло произойти вытрезвление организма.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО575П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО576И. было установлено, что его смерть наступила от открытой <данные изъяты> <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения в области <данные изъяты> причинены в короткий промежуток времени между собой и в них не проявились <данные изъяты>, позволяющие судить о последовательности причинения повреждений. Учитывая конструктивные особенности представленных травмирующих предметов (цилиндрическая форма, масса, плотность, гибкость) следует полагать, что образование <данные изъяты> у ФИО577. наиболее вероятно могли образоваться от не менее 4-5 травмирующих воздействий металлическим стержнем (арматурой). Данные <данные изъяты> являются местом приложения травмирующего предмета, от которых образовалась открытая <данные изъяты>. Не исключается возможность того, что после причинения вышеописанной <данные изъяты> мог разговаривать, что зависит от <данные изъяты> (том 2 л.д. 243-246).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО578. подтвердил, дополнил их, пояснив, что после <данные изъяты> Кудашкин С.И. потерял <данные изъяты> Как правило, <данные изъяты> теряется, это все индивидуально. Он склонялся к тому, что <данные изъяты> были нанесены арматурой, имеющей <данные изъяты>. На следующий день, когда ФИО579.И. обнаружили, возможно, что у него развилась <данные изъяты>, в больнице он был уже без сознания, разговаривать не мог. В тот момент, когда его забирала ССМП он еще мог разговаривать, а в больнице уже нет.

Свидетель ФИО580. в судебном заседании показал, что присутствовал в качестве понятого по данному делу. Романова А.Н. не знает, первый раз увидел его в отделении полиции. Романов А.Н. в отделении полиции рассказал, что отомстил за свою подругу, ударил железкой, которая попалась ему под руку, и ушел. Железку закинул на крышу, впоследствии сотрудники полиции ее забрали, Романов А.Н. сам ее им передал. Это был обыкновенный железный прут 30-40 сантиметров, грязный, толщину его не помнит. Про то, что прут мыл, Романов А.Н. ничего не говорил. Были ли в ограде какие-либо емкости с водой, ему не известно. Во время осмотра он находился у калитки во дворе. Когда Романов А.Н. все рассказывал и выдал прут, давление на него не оказывалось, он был спокоен. Знал ли Романов А.Н., что на момент допроса ФИО581. умер, ему не известно. Романов А.Н. не жаловался на состояние здоровья, не говорил, что его избивали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО582., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 17.05.2017г. около 17-18 часов он участвовал в качестве понятого. В кабинете находился оперуполномоченный ФИО583, возле входа на стуле сидел мужчина, назвавшийся «Пастухом». Раньше он этого мужчину никогда не видел. ФИО584 попросил мужчину рассказать, что произошло. «Пастух» рассказал, что он днем или ночью, уже не помнит, арматурой ударил несколько раз по голове «Альфонса», в это время ФИО585 попросил его называть фамилии, а не прозвища, тогда он сказал, что ФИО586, потом пришел домой и забросил арматуру на козырек дома. Избил он его, так как приревновал к своей сожительнице. Других подробностей он не рассказывал. ФИО587 ФИО588 он знал, прозвище у него «Альфонс». Раньше, до 1991г., проживал в с. <адрес>. Знал ФИО589 и его мать, но с ним не общался. Последний раз ФИО590 видел в апреле 2017г. в селе <адрес>, он проезжал мимо него на автомобиле «Жигули» 7 модели. Про его жизнь ничего неизвестно, так как с ним не общался. Затем они поехали в <адрес>, кто именно из сотрудников с ними ездил, не помнит уже, но были ФИО591, он и Романов. В с. Заречное приехали к дому Романова на ул. <адрес>, номер дома не помнит. Романов достал с летнего дома металлическую трубу размером около 30-50 см и отдал ее сотрудникам полиции. Откуда он ее доставал, уже не помнит, так как прошло много времени, возможно, с крыши. Когда он отдал данную трубу, то они поехали в отделение полиции. Романов оставался в отделении полиции. Он все время вел себя спокойно, рассказывал о том, что избил ФИО592 сам. Сотрудники полиции на него давления никакого не оказывали, не били. Видимых телесных повреждений на Романове не было (том 2 л.д. 207-209).

Свидетель ФИО593С. в судебном заседании показал, что присутствовал в качестве понятого по данному делу. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо выехать с ним в с. <адрес>, где мужчина укажет на место нахождения орудия преступления, при этом рассказав о произошедшем преступлении и его обстоятельствах. Романова А.Н. ранее никогда не видел. Также с ними был второй понятой. Романов А.Н. на сотрудников полиции не жаловался. Романов А.Н. ничего не пояснял. Они приехали на ул. <адрес> в частный дом. Романов достал с крыши сарая металлический прут и отдал его сотрудникам полиции.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № 384 от 14.07.2017г., согласно которому: смерть гр-на ФИО594 наступила от <данные изъяты>

- заключением эксперта № 781 от 23.05.2017г., согласно которому у Романова А.Н. имеются <данные изъяты> <данные изъяты>, которые образовались в срок, примерно, за 2-4 суток до момента проведения судебно-медицинского осмотра, не менее чем от двух травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Характер данных <данные изъяты> не отображает контактной части травмирующего предмета, поэтому о конкретном экземпляре его (их) судить не представляется возможным, данные повреждения как каждое, так и в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 110, 111);

- заключением эксперта № 564 от 14.06.2017г., согласно которому на трико темно-синем утепленном обнаружена кровь человека. Дальнейшее дифференцирование крови не проводилось ввиду малого количества материала пятна (крови). Таким образом, исключить происхождение крови в указанном пятне как от потерпевшего ФИО595., так и от подозреваемого Романова А.Н. не представляется возможным. На жилетке камуфляжной защитного цвета, футболке бежевого цвета с полосками, металлическом пруте кровь не обнаружена (том 1 л.д. 118, 119);

- заключением эксперта № 764 от 24.08.2017г., согласно которому в помарках на куртке темно-синего цвета обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности антигены А, В и Н не выявлены, что не позволило сделать вывод о групповой принадлежности и о происхождении ее от какого-либо лица. Какие-либо дальнейшие исследования крови не проводились ввиду малого количества материала (крови) (том 1 л.д. 114, 115);

- заключением эксперта № 666 от 09.08.2017г., согласно которому 2 <данные изъяты> от трупа Кудашкина С.И. являются <данные изъяты>-<данные изъяты> и нанесены тупым твердым предметом (предметами), следообразующая часть которого имела форму невыраженного, возможно, закругленного <данные изъяты>, либо цилиндрическую форму. Конструктивными свойствами и особенностями тупого твердого предмета, имеющего цилиндрическую форму, обладает отрезок металлического стержня (прута), представленного на экспертизу, в связи с чем вышеуказанные <данные изъяты> могли образоваться от воздействия данного отрезка металлического стержня (том 1 л.д. 134-136);

- заключением эксперта № от 05.12.2017г., согласно которому так как в повреждениях на теле ФИО1 не отобразились какие-либо групповые или индивидуальные конструкционный свойства травмирующего предмета (предметов), нельзя ни исключить, ни подтвердить возможность их причинения частями любой из представленных на экспертизу тростей (том 2 л.д. 101-105);

- заключением экспертов № 272 от 24.10.2017г., согласно которому Романов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>, иным болезненным состоянием <данные изъяты> в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого <данные изъяты>, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. <данные изъяты> ограничивало его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у Романова А.Н. на фоне алкогольного опьянения в <данные изъяты> (том 1 л.д. 227-234);

- заключением специалиста от 10.11.2017г., согласно которому в ходе допроса Романов А.Н. признаков <данные изъяты> не проявляет. <данные изъяты> Романова А.Н. соответствуют его объяснениям относительно места, времени, участников событий, произошедших 16.05.2017г. в <адрес>. Романов А.Н. при воспроизведении событий в ходе допроса давал показания о событиях, происходивших в действительности, непосредственным участником которых он являлся сам. Отсутствуют признаки оказания психологического давления на Романова А.Н., а также нет признаков оказанного ранее психологического воздействия (том 1 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017г., согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе осмотра дома на полу возле кровати и тумбы обнаружены пятна вещества бурого цвета, также пятна вещества бурого цвета обнаружены на стене возле кровати, потолке (том 1 л.д. 4-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2017г., согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе осмотра дома обнаружены и изъяты деревянная и металлическая трости (том 2 л.д. 73-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017г., согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе осмотра дома обнаружена и изъята куртка синего цвета (том 2 л.д. 32-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017г., согласно которому осмотрена территория <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят металлический прут (том 1 л.д. 31-39);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО596 А.Г. и обвиняемым Романовым А.Н., согласно которому Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные ранее при допросе. ФИО1 показания Свидетель №1 не подтвердил, но показал, что при допросе в качестве подозреваемого сознался в нанесении ударов ФИО6 С.И., так как думал, что он еще был живой (том 2 л.д.145-152);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО30 и обвиняемым Романовым А.Н., согласно которому ФИО30 подтвердил свои показания, данные ранее при допросе. Романов А.Н. показал, что выдал металлический прут и при допросе в качестве подозреваемого сознался в нанесении ударов ФИО6 С.И., так как думал, что он еще был живой, признал, что наносил удары ФИО6 С.И., но убивать его не хотел (том 2 л.д. 220-226);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО31 и обвиняемым Романовым А.Н., согласно которому ФИО31 подтвердил свои показания, данные ранее при допросе. Романов А.Н. подтвердил показания ФИО31 и показал, что 16.05.2017г. в вечернее время нанес несколько ударов ФИО6 С.И. по голове, сколько не помнит, куда дел одежду, в которой бил ФИО6 С.И., не помнит. От дальнейших показаний про нанесение ударов ФИО6 С.И. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том 2 л.д. 227-233);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: трико темно-синее, утепленное, жилетка камуфляжная защитного цвета, футболка бежевого цвета с полосками, куртка темно-синего цвета, куртка серого цвета, принадлежащие Романову А.Н., трико темно-синего цвета, принадлежащие ФИО14, металлический прут, пододеяльник, ковш, металлическая трость, деревянная трость, детализация абонентского номера №, которым пользовался ФИО14, детализация абонентского номера №, которым пользовался ФИО6 С.И., детализация абонентского номера №, которым пользовался ФИО6 К.Н., результаты ОРД: объяснение Романова А.Н., видеозапись опроса Романова А.Н. от 17.05.2017г., содержащаяся на СД-R диске (том 3 л.д. 40-43);

Все выше изъятые предметы были осмотрены следователем, установлены их индивидуальные признаки и признаны вещественными доказательствами по делу (том 3 л.д. 44-45);

- протоколом выемки от 17.05.2017г., согласно которому у подозреваемого Романова А.Н. были изъяты вещи, в которых он находился в момент причинения Кудашкину С.И. телесных повреждений, а именно: трико темно-синее, утепленное, жилетка камуфляжная защитного цвета, футболка бежевого цвета с полосками (том 1 л.д. 177-179);

Иными документами:

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 13 от 17.05.2017г., согласно которой в 08 часов 29 минуты поступил вызов по адресу: <адрес>. Пострадавший – ФИО6 С.И. транспортирован в ГБ № 8 (том 2 л.д. 3, 4);

- объяснениями Романова А.Н. от 17.05.2017г., взятыми ст. о/у МО МВД России «Беловский» майором полиции ФИО31, согласно которым Романов А.Н. пояснил, как наносил удары ФИО6 С.И. (том 1 л.д. 28, 29).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Романова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6 С.И. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Оценивая показания потерпевшей, суд принимает ее показания как с предварительно следствия, так и показания данные в судебном заседании в части характеристики личности ФИО6 С.И., являющегося ей близким родственником. В остальной части, а именно, в том, что преступление в отношении ФИО6 С.И. было совершено иным лицом, суд не принимает, так как указанные показания имеют вероятностный характер, основаны на предположениях и домыслах Потерпевший №1 и не согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, получены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Незначительные неточности в показаниях, обусловленные давностью произошедших событий, устранены в судебном заседании посредством оглашения показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования. Оглашенные показания свидетелей в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с которыми свидетели ознакомлены и замечаний не принесли, проверены в судебном заседании и признаны допустимыми доказательствами. Основания для оговора подсудимого не установлены.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в отсутствие замечаний участвующих лиц, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так, Романов А.Н. не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт со свидетелем Свидетель №1 находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе которого он сказал Свидетель №1, что «поймал» ее с ФИО6 С.И. и впоследствии ударил ее и выгнал из дома. Когда между ними произошел конфликт, оба, и Романов А.Н., и Свидетель №1, находились в алкогольном опьянении.

Обстоятельства конфликта между Романовым А.Н. и Свидетель №1 на почве ревности к ФИО40 и ФИО6 С.И. подтвердила свидетель Свидетель №1, из показаний которой следует, что Романов А.Н. предъявил ей претензии по поводу отношений с Алаганчаковым, и, она, находясь в возбужденном состоянии, рассказала ему про отношения с ФИО6 С.И. При этом Романов А.Н. ударил ее несколько раз по лицу. Впоследствии Романов А.Н. ушел из дома. Когда Романов А.Н. вернулся домой, сказал Свидетель №1, что разобрался с ФИО6 С.И. и ФИО40 ждет та же учесть. Кроме того, указала, что дом ФИО6 С.И. находится ближе по отношению к их дому, нежели дом ФИО40 Также из показаний указанного свидетеля следует, что она видела кровь на руке у подсудимого Романова А.Н. в день совершения преступления.

Свидетели ФИО6 К.Н., ФИО14, ФИО15 видели ФИО6 С.И. незадолго до совершения в отношении него преступления 16.05.2017г., при этом следов побоев или иных повреждений у ФИО6 С.И. не имелось.

Показания свидетелей ФИО6 К.Н., ФИО14 и ФИО17 согласуются с показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО18 которые 16.05.2017г., в день совершения преступления, видели и ФИО6 К.Н. и ФИО14, при этом следов крови на одежде ФИО6 К.Н. и ФИО14 не имелось.

Свидетель ФИО24 и ФИО6 Н.В. подтвердили, что Свидетель №1 приходила в дом к ФИО6 С.И. незадолго до указанных событий.

Кроме того, сам Романов А.Н. не отрицает, что забирал Свидетель №1 с детьми из дома ФИО6 С.И.

Свидетели ФИО32 и ФИО33 видели ФИО1 в день совершения преступления 16.05.2017г. идущего по направлению дома ФИО6 С.И. в вечернее время. При этом, ФИО1 в процессе движения жестикулировал руками и разговаривал вслух.

Свидетели ФИО28 и ФИО27, являющиеся родственниками Романова А.Н., подтвердили, что Романов А.Н., в алкогольном опьянении становится очень агрессивным, на замечание реагирует неадекватно, так же у Романова А.Н. очень хорошая память, он точно помнит время и числа. По характеру хитрый, далеко не глупый, лживый. После того, как стал сожительствовать с ФИО597Г., начал чаще употреблять алкогольные напитки, вел себя агрессивно.

Свидетель ФИО27 подтвердил, что Романов А.Н. звонил ему 17.05.2017г. и рассказал, что совершил преступление в отношении ФИО6 С.И., а именно, убил его.

Доказательством вины подсудимого в совершении преступления является протокол осмотра места происшествия от 17.05.2017г., согласно которому которого была осмотрена территория <адрес>, в котором проживал Романов А.Н. с Свидетель №1, в ходе осмотра территории дома Романов А.Н. в присутствии двух понятых и сотрудников полиции добровольно выдал предмет совершения преступления, а именно - металлический прут. При этом ФИО1 подтвердил, что именно этим предметом нанес удары ФИО6 С.И.

Свидетели ФИО36 и ФИО37 подтвердили факт добровольной выдачи предмета совершения преступления – металлического прута, по адресу проживания Романова А.Н., подробно описав указанный предмет.

Нанесение подсудимым Романовым А.Н. не менее шести ударов предметом, используемым в качестве оружия - металлическим прутом в область головы ФИО6 С.И., безусловно, свидетельствует о его желании причинить последнему тяжкий вред здоровью, при этом подсудимый не предвидел наступление его смерти, хотя должен был и мог предвидеть это последствие при надлежащей осмотрительности. Квалифицирующий признак "с применением предмета используемого в качестве оружия" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Металлический прут, которым Романов А.Н., нанес ФИО6 С.И. телесные повреждения, был изъят, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в ходе осмотра места происшествия.

Согласно, заключения эксперта № 666 от 09.08.2017г. <данные изъяты> ФИО6 С.И. могли образоваться от воздействия представленного на экспертизу отрезка металлического прута, изъятого у Романова А.Н. ( том 1 л.д. 134-146).

Помимо изложенного, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака, совершения преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия" подтверждается, заключением эксперта, который установил, что с учетом имеющихся повреждений, их локализации, а также возможности образования нескольких повреждений от однократного воздействия травмирующего предмета, следует полагать, что <данные изъяты> образовалась не менее чем от семи воздействий твердым тупым предметом. <данные изъяты> головы образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, имеющего невыраженное неровное ребро.

Исходя из обстоятельств, установленных в суде, суд приходит к заключению, что телесные повреждения ФИО6 С.И. причинены именно подсудимым, от его умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего. Между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

При этом, данных, указывающих на причинение телесных повреждений ФИО6 С.И. кем-то иным, кроме как подсудимым и в другое время, при других обстоятельствах, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто.

Тяжесть вреда причиненного потерпевшему, механизм образования и количество нанесенных ударов установлены заключениями судебно- медицинской экспертизы № от 14.07.2017г. согласно которого причиной смерти ФИО6 С.И. является <данные изъяты> в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Данная <данные изъяты> образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в область головы слева. Давность образования <данные изъяты> относительно наступления смерти не противоречит установленному времени нанесения ФИО1 ударов ФИО6 С.И.

При этом данная <данные изъяты> не могла образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста.

В судебном заседании был опрошен судебно-медицинский эксперт ФИО35, проводивший судебно-медицинское исследование трупа ФИО6 С.И. и подтвердивший правильность выводов данного им заключения. Кроме того, при допросе и исследовании копии карты вызова ССМП эксперт указал, что в момент приезда скрой медицинской помощи ФИО6 С.И., с учетом его состояния и индивидуальных особенностей организма, мог разговаривать, при этом его речь могла быть невнятной.

Указанный довод эксперта ФИО35 подтверждает показания свидетеля ФИО6 К.Н., о том, что ФИО6 С.И. в момент госпитализации ССМП сообщил ему данные лица, совершившего в отношении него преступление. При этом, в своих показаниях ФИО6 К.Н. указывает, что при госпитализации ФИО6 С.И. назвал ему имя «ФИО598». В последствии ФИО6 К.Н. сообщил указанную информацию свидетелям ФИО17, ФИО14 и сотрудникам полиции.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертом, имеющим высшее образование, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Так, нанося множественные удары потерпевшему ФИО6 С.И. кулаком в область жизненно важного органа - головы, суд считает, что Романов А.Н. осознавал характер и общественную опасность своих действий, возможность наступления тяжких последствий для потерпевшего, предвидел возможность наступления таких последствий, но относился к ним безразлично, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей подсудимый действовал умышленно. Отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие в результате полученной от Свидетель №1 информации о связи с ФИО6 С.И., обусловленные ревностью.

При этом, исходя из жизненного опыта подсудимого, его психического и физического состояния, суд считает, что подсудимый, при нанесении неоднократных ударов в жизненно-важный орган - голову ФИО6 С.И., не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность причинения вреда здоровью ФИО6 С.И. от его действий, в том числе и тяжкого, опасного для жизни человека.

Состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях Романова А.Н. суд не усматривает, поскольку не следует из обстоятельств дела.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Романова А.Н.

Согласно заключению <данные изъяты> комплексной психолого-психиатрической экспертизы Романов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством<данные изъяты> не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая <данные изъяты>. Вышеуказанное <данные изъяты> ограничивало его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у Романова А.Н. на фоне алкогольного опьянения в субъективно значимой ситуации были снижены <данные изъяты> (т.е. он в момент совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости - ст.22 УК РФ). Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения, патологического аффекта). В случае осуждения он как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости в силу особенностей его <данные изъяты> <данные изъяты> и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими потенциальную общественную опасность для него и других лиц (<данные изъяты>) нуждается в <данные изъяты> принудительном наблюдении и лечении у <данные изъяты>, соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). Противопоказаний для принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания, у него нет. <данные изъяты> он не страдает, в лечении по этому поводу и в реабилитации не нуждается. Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно полное и глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого, как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Романова А.Н. вменяемым.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд считает вину Романова А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Романову А.Н., суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Романова А.Н., суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

Смягчающими наказание подсудимому Романову А.Н. обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое), инвалидность, и, состояние здоровья его близких родственников, а также лиц, совместно проживающих, явку с повинной, в виде письменных объяснений об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в качестве подозреваемого, а также участием в проведении следственных действий, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, совершение преступления впервые.

Отягчающим обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Романовым А.Н. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Романова А.Н. при совершении преступления, а именно, согласно экспертному заключению № 272 от 24.10.2017г. в момент инкриминируемого ему деяния Романов А.Н. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения, а также его личность Романова А.Н., который согласно показаний свидетелей ФИО28 и ФИО27, находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ч. 1 ст. 62 (в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства) и ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Назначение дополнительного вида наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Романову А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 99 УК РФ, с учетом заключения судебно – психиатрической экспертизы № 272 от 24.10.2017г., согласно выводам которой, <данные изъяты> ограничивало Романова А.Н. возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у Романова ░.░. ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.22 ░░ ░░) ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░.22, ░. «░» ░. 1, ░.2 ░░. 97; ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1, ░. 2 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.05.2017░. ░░ 25.06.2018░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░