Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8578/2015 ~ М-8596/2015 от 28.09.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

25 ноября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Колесникова Ф.П., действующей по доверенности, Фоменко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Ф. П. к Лоскутовой О. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Колесников Ф.П. обратился в суд с иском к Лоскутовой О.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере № рублей, проценты по договору в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Лоскутовой О.Г. и Колесниковым Ф.П. был заключен договор займа. Согласно расписке от дата Лоскутова О.Г. взяла в долг у Колесникова Ф.П. денежные средства в сумме № рублей.

Ответчик обязалась в срок до дата вернуть в полном объеме сумму долга. Однако по состоянию на дата обязательства, по договору денежных средств, ответчиком не выполнены.

Истец Колесников Ф.П., извещенный надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Ответчик Лоскутова О.Г., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что Лоскутова О.Г. доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Колесниковым Ф.П. и Лоскутовой О.Г. был заключен договор займа. Согласно расписке от дата Лоскутова О.Г. взяла в долг у Колесникова Ф.П. денежные средства в размере № рублей. (л.д. 7)

Ответчик Лоскутова О.Г. обязалась в срок до дата вернуть в полном объеме сумму долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дата обязательства по договору займа ответчиком не выполнены.

Таким образом, отказ ответчика от возврата полученных в долг денежных средств – является односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается. В связи, с чем суд считает необходимым исковые требования истца Колесникова Ф.П. о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере № рублей удовлетворить в полном объеме.

Согласно расписке от дата, в случае не возврата денежных средств, ответчик обязалась выплатить проценты по требованию.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за сумму займа составляют № рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере № рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выплата денежных средств во исполнение договора займа ответчиком не произведена, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу изложенного, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по уплате предусмотренных договором процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если мной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов составляет № рублей. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Суд считает указанную сумму процентов обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме в размере № рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере № рублей подтверждается договором оказания юридических услуг от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру №. (л.д. 11-14, 15)

Вместе с тем, с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, заявленную истцом сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в размере № рублей суд считает завышенной и подлежащей снижению до № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Лоскутовой О.Г. в пользу Колесникова Ф.П. сумма государственной пошлины в размере №, оплата которой подтверждается чеком – ордером от дата. (л.д. 6)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Колесникова Ф. П. к Лоскутовой О. Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Лоскутовой О. Г. в пользу Колесникова Ф. П. сумму займа в размере № рублей.

Взыскать с Лоскутовой О. Г. в пользу Колесникова Ф. П. проценты за пользование займом в размере № рубля № копеек.

Взыскать с Лоскутовой О. Г. в пользу Колесникова Ф. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек.

Взыскать с Лоскутовой О. Г. в пользу Колесникова Ф. П. расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с Лоскутовой О. Г. в пользу Колесникова Ф. П. расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей.

Взыскать с Лоскутовой О. Г. в пользу Колесникова Ф. П. государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Лоскутовой О. Г. в пользу Колесникова Ф. П. расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин