Определение по делу № 2-674/2021 ~ М-468/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-674/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзаковой Э.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница о взыскании морального вреда,

установил:

Мурзаковой Э.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная (далее по тексту ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ) сумму в счет компенсации морального вреда в ее пользу в размере 1500000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 сообщил ей, что ему стало тяжело дышать и чувствуется боль в груди. Они вызвали бригаду скорой помощи, фельдшер осмотрела мужа и сделала ему электрокардиограмму сердца; сказала, что у него пред инфарктное состояние и необходима госпитализация в больницу. После этого скорая медпомощь доставили ее с супругом в приемное отделение в ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ. В приемном отделении к ним вышел дежурный врач ФИО5, который осмотрел супруга, послушал его, пролистал амбулаторную карту и сказал что у него бронхит. При этом на листочке написал лекарства от кашля и сказал, что необходимости в госпитализации не имеется, отправил его домой. На это она сказала, что у супруга впервые случился такой приступ и ему обязательно нужна госпитализация. ФИО5 сказал ей, что мест нет. Придя домой, через 20 минут, супругу стало еще хуже и он начал терять сознание. Она с дочерью снова вызвали скорую медицинскую помощь, бригада которой по приезду выполнила реанимационные мероприятия и констатировала биологическую смерть ее супруга. По заявлению ее дочери в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу она привлечена как свидетель. В рамках расследования Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование - ОМС» была выдана справка, согласно которой установлено, что диагноз был выставлен не корректно, отказ в госпитализации необоснованный. Согласно комиссионной экспертизы имеются дефекты оказания ФИО5 медицинской помощи больному ФИО4: не проведена повторная электрокардиография и эхокардиография, не проведена консультация кардиолога, не сделан тест на тропонин, имеет место недооценка тяжести состояния больного. Обнаруженные дефекты стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятного исхода у ФИО4 При условии госпитализации была вероятность благоприятного исхода лечения и выздоровлении. Смерть ее супруга у нее на глазах причинила ей глубокие нравственные страдания. В связи с преждевременной смертью она лишилась дорогого и любимого человека, чувствует себя одинокой и беспомощной. Каждый день испытывает стресс. Участвуя на допросах во время следствия и во время судебных тяжб по уголовному делу, она вновь и вновь переживает последние минуты жизни своего супруга.

Истец Мурзакова Э.В., извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. О причинах неявки не сообщила. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Своего представителя в суде не направила.

Ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились. О причинах неявки не сообщили.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена судом на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Тем самым, судом предприняты все исчерпывающие меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о судебных заседания.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, фактически будучи извещенными, не явились по вторичному вызову в суд. О причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайство об отложении либо рассмотрении в свое отсутствии не заявляли, своих представителей не направили.

Согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В части 2 и 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Мурзаковой Э.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница о взыскании морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина