Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4002/2017 ~ М-3522/2017 от 13.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4002/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №_516497 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 546 рублей 34 копейки, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 110 рублей 93 копейки.

В обоснование своих требований указал, что по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 39,054% годовых. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей. В установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, заемщик возврат денежных сумм не производил, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 145 546 рублей 34 копейки, из которых: долг по уплате комиссии – 30 630 рублей, просроченный кредит – 95 357 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 19 558 рублей 58 копеек. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности в размере 145 546 рублей 34 копейки. На основании этого просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом с порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчица не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ ответчик не сообщила.На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты. Факт получения ответчиком ФИО1 в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитным договором №, платежным поручением о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 4780 рублей на счете в срок не позднее 15-го числа каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Ответчик ежемесячные платежи в счет возврата задолженности по кредиту надлежащим образом не производил, в связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченных платежей составила 145 546 рублей 34 копейки, из них: долг по уплате комиссии – 30 630 рублей, просроченный кредит – 95357 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 19 558 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №_5164197 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 145 546 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 4 110 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 546 рублей 34 копейки, из которых: долг по уплате комиссии – 30 630 рублей, просроченный кредит – 95 357 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 19 558 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 110 рублей 93 копейки, а всего взыскать – 149 657 рублей 27 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий: А.В. Сураева