Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2021 ~ М-280/2021 от 11.03.2021

Дело № 2 – 474/2021

Изготовлено: 16.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.

с участием ответчиков Прокопьевой М.А., Прокопьева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Пономаревой В.П., Прокопьевой М.А., Прокопьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с требованиями к Пономаревой В.П., Прокопьевой М.А., Прокопьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указал, что . . . между ПАО "Сбербанк России" и Прокопьевым А.Н. заключен кредитный договор № под 19.0 % годовых. Во исполнение заключенного договора Прокопьеву А.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от . . .. Также Прокопьеву А.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Прокопьевым А.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами Прокопьев А.Н. был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Прокопьев А.Н. . . . умер. Предполагаемыми наследниками являются Пономарева В.П., Прокопьева М.А., Прокопьев Н.А.. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Пономаревой В.П., Прокопьевой М.А., Прокопьеву Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от . . . за период с . . . по . . . в размере 43 655,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 36 785,42 руб.; просроченные проценты - 6 870,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 509,67 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.6).

Ответчики Прокопьева М.А. и Прокопьев Н.А. в судебном заседании суду пояснили, что после смерти отца имущество отсутствовало, в связи с этим к нотариусу не обращались. Сразу обратились в Сбербанк предоставили копию свидетельства о смерти.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что . . . между ПАО "Сбербанк России" и Прокопьевым А.Н. заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора Прокопьеву А.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от . . .. Также Прокопьеву А.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором..

Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб.. Лимит кредитования составил 30 000 руб., срок кредитования 36 месяцев, проценты за пользование кредитом - 19 % годовых.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита Кредитором выполнены надлежащим образом. В ходе рассмотрения настоящего спора по существу установлено, что заемщик Прокопьев А.Н. умер . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.35).

Предполагаемыми наследниками Прокопьева А.Н. ПАО «Сбербанк» считает супругу Пономареву В.П., дочь Прокопьеву М.А., сына Прокопьева Н.А..

Согласно ответам нотариусов г. Полевского после смерти Прокопьева А.Н. умершего . . ., наследственное дело не заводилось (л.д.64,200-203,212). Круг наследников не определен, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Согласно имеющимся в материалах дела запросам, какого-либо движимого и недвижимого имущества у Прокопьева А.Н. не имеется.

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протоколом № 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года, на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело. Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

. . . истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» копиям лицевого счета заемщика по кредитному договору от . . . № имеется задолженность в размере 43 655,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 36 785,42 руб.; просроченные проценты - 6 870,32 руб. (л.д.40-43), что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском.

Таким образом судом установлено, что супруга Пономарева В.П., дочь Прокопьева М.А., сын Прокопьев Н.А.. к нотариусу не обращались, заявление о принятии наследства не подавали. Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство. Свидетельств о праве на наследство не получали.

Ответчики Пономарева В.П., Прокопьева М.А., Прокопьев Н.А. не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так как у наследодателя Прокопьева А.Н. на дату его смерти имущества не имелось.

Как судом установлено, жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, в котором Прокопьев А.Н. был зарегистрирован на момент смерти (л.д.199), принадлежит на праве собственности Пономаревой В.П., что подтверждается копией свидетельства о гос.регистрации (л.д.214).

Недвижимое имущество у Прокопьева А.Н. отсутствует, что подтверждается ответом на запрос филиала «Полевское БТИ» (л.д.204). Также у Прокопьева А.Н. на момент смерти отсутствовали транспортные средства (л.д.205, 210).

Согласно ответа Пенсионного фонда РФ от. . . № у Прокопьева А.Н. на лицевом счете денежных средств не имеется (л.д.208-209).

Следовательно, Пономарева В.П., Прокопьева М.А., Прокопьев Н.А. не отвечают по долгам наследодателя Прокопьева А.Н. и не несут права и обязанности по кредитному договору.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Пономаревой В.П., Прокопьевой М.А., Прокопьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья подпись

    Копия верна.     

Судья:                         Г.В. Бубнова