Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3382/2010 от 30.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ловцовой Татьяне Андреевне, Ловцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с иском к Ловцовой Т.А., Ловцову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выдана ссуда в размере 2 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых, кредит ипотечный - на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики приняли на себя обязательства по возврату кредита с процентами, в размере и сроки, на условиях кредитного договора. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме с учетом процентов, неустойки в размере 2 384 560 рублей 75 копеек. Просят взыскать с Ловцовой Т.А., Ловцова Д.А. сумму задолженности в размере 2 384 560 рублей 75 копеек, задолженность по кредитному договору 1714 048 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 16 022 рубля 80 копеек, всего 2 400 583 рубля 55 копеек, обратить взыскание на предмет залога - квартиру <адрес> в г. Красноярске.

В судебные заседания 21 сентября, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности не явки, суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом недопустимо.     

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ловцовой Татьяне Андреевне, Ловцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ловцовой Татьяне Андреевне, Ловцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.        

Председательствующий:                                                                            И.В.Акимова