Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-8/2019 от 17.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печниковым А.М.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Филатовой Н.Ю.,

осужденной Ивлевой С.В.,

защитника адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 238178 от 12 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Филатовой Н.Ю. в отношении

Ивлевой Светланы Владимировны, <данные изъяты>, осужденной 20 июня 2018 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей,

о замене штрафа другим видом наказания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Филатова Н.Ю. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Ивлевой С.В., указав, что 16 августа 2018 года на основании исполнительного листа, выданного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 4 июля 2018 года, в отношении Ивлевой С.В. возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ. Также Ивлевой С.В. разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, которым та не воспользовалась. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было. Просила заменить Ивлевой С.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Филатова Н.Ю. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Осужденная Ивлева С.В. пояснила, что знала о необходимости уплаты штрафа по приговору суда, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, однако штраф уплатить в полном объеме не может ввиду затруднительного материального положения, <данные изъяты>

Защитник адвокат Илюхин Н.С. просил при разрешении данного представления учесть материальное и семейное положение Ивлевой С.В., а также то, что в настоящее время она трудоустроена.

Помощник прокурора Лубков С.С. полагал, что представление в отношении осужденной Ивлевой С.В. подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным, в связи с чем просил заменить назначенное осужденной наказание в виде огграничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осуждения и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава- исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Как следует из положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 настоящего Кодекса срок.

Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 45 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 июня 2018 года Ивлева С.В. осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу 3 июля 2018 года.

Из представленных материалов следует, что 16 августа 2018 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Филатова Н.Ю. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от 4 июля 2018 года, выданного Пролетарским районным судом г.Тулы, о взыскании уголовного штрафа, как основного вида наказания в размере 40000 рублей в отношении должника Ивлевой С.В.

Согласно указанному постановлению по состоянию на 16 августа 2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 40000 рублей.

С учетом вступления в законную силу приговора суда о назначении наказания 3 июля 2018 года, Ивлевой С.В. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до 20 сентября 2018 года.

В силу ч.7 ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (редакция от 6 марта 2019 года) «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

9 сентября 2018 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Ивлевой С.В. лично, в тот же день ей были разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ.

Таким образом, требования исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соблюдены.

Доказательств, свидетельствующих о реальной невозможности уплаты штрафа, Ивлевой С.В. не представлено. Её имущественное положение и сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Таким образом, установленным является, что Ивлева С.В. штраф, назначенный по приговору суда не уплатила, уважительных причин его неуплаты не установлено, в связи с чем в силу положений ст. ст. 31, 32 УИК РФ осужденная Ивлева С.В. признается злостно уклоняющейся от уплаты штрафа.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 31, 32 УИК РФ, ч.5 ст. 46 УК РФ приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя и замене осужденной Ивлевой С.В. наказания в виде штрафа.

Таким образом, установленным является, что Ивлева С.В. штраф, назначенный по приговору суда не уплатила, уважительных причин его неуплаты не установлено, в связи с чем в силу положений ст. ст. 31, 32 УИК РФ осужденная Ивлева С.В. признается злостно уклоняющейся от уплаты штрафа.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 31, 32 УИК РФ, ч.5 ст. 46 УК РФ приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя и замене осужденной Ивлевой С.В. наказания в виде штрафа.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пунктах 5.2, 5.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» о том, что штраф, назначенный в определенной сумме, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. Вид и срок иного наказания определяются исходя из размера неуплаченного штрафа. Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ивлевой С.В., влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из размера неуплаченного штрафа, суд считает более целесообразным с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления справедливости, заменить назначенное Ивлевой С.В. наказание в виде штрафа наказанием в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в большей степени будет направлено на исправление осужденной.

При этом суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ,    суд    

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░