Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2016 от 10.03.2016

Уголовное дело № 1-172/16 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                                        22 марта 2016 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Зайцева Д.С., подсудимого Кондратьева Н.В., его защитника - адвоката Яковлева А.Е., представившего удостоверение и ордер (по соглашению), при секретаре Ширковой Я.А. рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Кондратьев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Легница Польской Народной Республики, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, содержащегося под стражей по данному уголовному делу, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,          обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Кондратьев Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

      Кондратьев Н.В.. в августе 2015 года, в точно неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 223, 84 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), которое без цели сбыта для личного употребления, в домашних условиях он (Кондратьев Н.В.) измельчил, высушил и в последующем незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

      Так, в период времени с 18 часов 14 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, по месту проживания Кондратьева Н.В.: <адрес> было обнаружено и изъято: картонная коробка, с изображением и надписью «...LAAURORA...», с измельченным веществом растительного происхождения внутри, массой 8,48 г, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средством из растения конопля-каннабисом(марихуаной); металлическая коробка с изображением и надписью «...БОГАТЫРИ...» с измельченным веществом растительного происхождения внутри, массой 0,97 г, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной); металлическая коробка с надписью «...Senator...» с измельченным веществом растительного происхождения внутри, массой 4,23 г. - являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной); коробка из прозрачного бесцветного материала, закрытая крышкой из полимерного материала оранжевого цвета, с измельченным веществом растительного происхождения внутри, массой 71,21 г, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной); емкость из полимерного материала синего цвета с измельченным веществом растительного происхождения внутри, массой 63,28 г. являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной); пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения внутри, массой 23,90 г, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля -каннабисом (марихуаной); коробка из прозрачного бесцветного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, с измельченным веществом растительного происхождения внутри. массой 45.82 г. являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной); картонная коробка, с изображением и надписью «...Конфаэль подарки...» и пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с измельченным веществом растительного происхождения внутри, массой 2,83 г и 3.12 соответственно, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной).

Таким образом, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции, по месту проживания Кондратьева Н.В., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, массой 223, 84 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениям), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ (с изменениями и дополнениям), является крупным размером.

       Своими действиями Кондратьев Н.В. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Уголовное дело в части обвинения Кондратьева Н.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Кондратьевым Н.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кондратьева Н.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд считает необходимым исключил из юридической квалификации деяния подсудимого Кондратьева Н.В. признак преступления отягчающего наказание, а именно незаконное приобретение наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как не были установлены обстоятельства необходимые для данной квалификации, а именно неустановленно, точное время и место приобретения, а также лицо сбывшее указанное наркотическое средство.

       Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Кондратьеву Н.В. обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимому Кондратьеву Н.В. наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие болезни гепатита «С» и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

       Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим по месту жительства характеризуется положительно каких либо жалоб на него не поступало, также суд принимает во внимание и участие подсудимого в воспитании несовершеннолетних детей гражданки П. («гражданской жены подсудимого»).

       Учитывая, что Кондратьев Н.В. совершил преступление, против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

       В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Кондратьев Н.В. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

       Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

       Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кондратьев Н.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбытия наказания Кондратьеву Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Меру пресечения Кондратьеву Н.В. оставить прежней - заключение под стражу.      

       Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство из растений конопля-каннабис (марихуана) общей массой 223,39 грамм по квитанции №, две металлические трубки, электронные весы, «ВW500» и два ножа - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Плоды конопли - хранить при материалах выделенного уголовного дела до рассмотрения дела по существу.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                                                                                 О.А. Силетских