Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3589/2019 ~ М-3169/2019 от 19.08.2019

гр. дело № 2-3589/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» сентября 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

с участием представителя истца по ордеру Курьяновой О.В., ответчика и представителя ответчика Набродовой С.Н. по доверенности Набродова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Елены Александровны к Набродову Вячеславу Николаевичу, Набродовой Светлане Николаевне о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец Макарова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, указала место жительства ответчика Набродова В.Н.: <адрес>; ответчика Набродовой С.Н. – <адрес>.

В судебном заседании ответчиком и представителем ответчика Набродовой С.Н. по доверенности Набродовым В.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд Воронежской обл. по тем основаниям, что ответчик Набродов В.Н. с 15.01.1986г. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Истец Макарова Е.А., ответчик Набродова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем имеются уведомления, возражения по иску.

Представитель истца по ордеру Курьянова О.В. возражает против передачи дела по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. ответчик Набродова С.Н. зарегистрированной на территории Воронежской области не значится, а ответчик Набродов В.Н. с 15.01.1986г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, где фактически проживает, иное суду не доказано.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Макаровой Елены Александровны к Набродову Вячеславу Николаевичу, Набродовой Светлане Николаевне о взыскании денежной компенсации передать в Левобережный районный суд г. Воронежа на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: