Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2016 от 13.05.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2016 года         г. Сарапул

    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е. А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: УР, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО1, 1996 года рождения, которая получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средний тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее данные пояснения.

Так, в ходе судебного разбирательства ФИО2 суду пояснял, что он вину в совершении административного правонарушения признаёт частично, потому что потерпевшая была нетрезвая. Двигался задним ходом на автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес>, отъезжал от Камы. ФИО1 стояла справа на обочине. Он посмотрел в правое зеркало, начал движение и получился небольшой удар в заднюю часть автомобиля.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: УР, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО1, 1996 года рождения, которая получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средний тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом пом. ОД ОП «Каракулинское» сержанта полиции ФИО7, зарегистрированным за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО8 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении; диагноз: закрытый перелом тазовых костей в 3-х местах;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС лейтенантом ФИО9, в которой зафиксировано место наезда возле <адрес> в <адрес>;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой водителем указан ФИО2, транспортное средство – <данные изъяты>, принадлежит ФИО10, свидетельство о регистрации №, VIN №, обстоятельства происшествия – наезд на пешехода, время происшествия – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано состояние автомобиля <данные изъяты>, осмотр производился в связи с ДТП;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, из которой усматривается фиксация на месте происшествия следа протектора шин от колёс автомобиля, кусков грязи с брызговиков автомобиля в мест, где стояла ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- распечаткой показаний прибора Алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, тест №, в которой указан госномер машины №, имя обследуемого – ФИО2, результат 0,000 мг/л;

- свидетельством о регистрации т/с 18 23 №, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО10;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: УР, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

- объяснениями ФИО2, отобранными ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем МО МВД России «Сарапульский» капитаном юстиции ФИО11, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес> при движении задним ходом совершил наезд на девушку по имени <данные изъяты>. В полицию он не сообщал, так как подумал, что у девушки имеется только ушиб. Девушку отвезли к ней домой, в больницу ехать она категорически отказалась;

- объяснениями ФИО1, отобранными ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченным УР ОП «Каракулинское» капитаном полиции ФИО12, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и её знакомые на автомобиле <данные изъяты> катались по <адрес>. Около 18 часов они подъехали к базе ГИМС, расположенной у берега <адрес> недалеко от <адрес>. Их автомобиль застрял в снегу, знакомый ей <данные изъяты> сел за руль и пытался вывезти автомобиль из снега, она находилась сзади автомобиля. При движении задним ходом, в тот момент, когда она шагнула в сторону, так как хотела перебежать на другую сторону дороги, автомобиль ударил её задней частью в область таза, отчего её откинуло в снег. Она почувствовала боль, сама встать не смогла. Её отвезли домой к ФИО14, откуда <данные изъяты> позвонила и вызвала «Скорую помощь», её госпитализировали в хирургическое отделение с диагнозом «перелом тазовой кости»;

- объяснениями ФИО10, отобранными ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем МО МВД России «Сарапульский» капитаном юстиции ФИО11, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во торой половине дня в <адрес> у берега <адрес> ФИО2, управляя его автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на девушку по имени <данные изъяты>, отчего она упала на правый бок. Она пояснила, что всё в порядке, но не может пошевелить ногами. Они отвезли её домой, после чего он со своими друзьями уехал;

- объяснениями ФИО13, отобранными ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем МО МВД России «Сарапульский» капитаном юстиции ФИО11, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около <адрес> ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, пытался выехать из снега. Он поднялся выше всех к дороге, позади него оставался <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Почти поднявшись к дороге, он услышал, что девушки закричали. Он обернулся и увидел, что автомобиль стоит возле <данные изъяты>, которая лежит на дороге, автомобиль стоял к ней задней частью. <данные изъяты> сказала ему, что у неё болит правая нога. Ей предложили доставить её в больницу, на что она отказалась, попросила отвезти её домой, что они и сделали, затем уехали в <адрес>;

- объяснениями ФИО14, отобранными ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО15, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и её знакомые поехали на автомобиле <данные изъяты> к <адрес>. Когда стали выезжать, автомобиль забуксовал. Водитель автомобиля, пытаясь выехать задним ходом на <адрес>, разогнался, и, когда поравнялся с ними, <данные изъяты> шагнула назад, автомобиль совершил наезд на <данные изъяты>, отчего она упала. На её вопрос <данные изъяты> пожаловалась на боль в ногах и пояснице;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной БУЗ УР «СГБ № МЗ УР» о том, что ФИО1 находилась на коечном лечении в травматологическом отделении СГБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом обеих лонных костей, выписка за нарушение режима, самовольно покинула отделение;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗ УР «Каракулинская РБ МЗ УР» о том, что в отделение скорой помощи поступил вызов № по адресу: <адрес>, ФИО пациента: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытый перелом костей таза, оказана мед. помощь: кеторол, рентгенография костей таза, госпитализация в хир. отделение;

- описанием Ro снимка ФИО1, 1996 года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной рентгенограмме таза, тазобедренных суставов от ДД.ММ.ГГГГ определяются переломы верхних ветвей лонных костей со смещением вниз на ? толщины костей;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения характера: закрытых переломов верхних ветвей лонной кости слева и справа со смещением костных отломков; кровоподтека правого предплечья. Данные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов, чем могли быть выступающие части автомобиля в момент наезда с последующим падением на дорожное покрытие. Давность образования повреждений соответствует сроку ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения как единый комплекс автомобильной травмы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой водителем указан ФИО2, транспортное средство – <данные изъяты>, принадлежит ФИО10, VIN №, обстоятельства происшествия – наезд на пешехода, время происшествия – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, место дорожно-транспортного происшествия: УР, <адрес>;

- пояснениями ФИО2 в ходе судебного разбирательства, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признаёт частично, потому что потерпевшая была нетрезвая. Двигался задним ходом на автомобиле Шевроле Ланос ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес>, отъезжал от Камы. ФИО1 стояла справа на обочине. Он посмотрел в правое зеркало, начал движение и получился небольшой удар в заднюю часть автомобиля.

Суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО2 допущено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: УР, <адрес>, управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО1, 1996 года рождения, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ соответственно.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а также с учётом обстоятельств совершения правонарушения находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Евлевских С.В.