Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-304/2014 от 31.07.2014

Материал № 4/1-304/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» октября 2014 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Горулько К.А.

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Чубенко А.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Загаба Д.А.,

адвоката Мершеева С.А., предъявившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев ходатайство осужденного Голосарского А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Голосарский А.А. осужден приговором <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Голосарский А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, <данные изъяты>

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

<данные изъяты>

В судебном заседании адвокат Мершеев С.А. поддержал ходатайство осужденного, пояснив, что осужденный исправился и не нуждается в полном отбытии наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Загаба Д.А. в судебном заседании пояснил, что осужденный Голосарский А.А. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его пассивное поведение за период отбывания наказания, полагал, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просил оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Потерпевший о времени и месте слушания дела уведомлялся судебным извещением, об участии в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации ИК, прокурора, а также личности осужденного Голосарского А.А., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Осужденный Голосарский А.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Голосарскому А.А. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика, наличие поощрений и отсутствие взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Голосарский А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░