Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2016 от 01.04.2016

       Дело № 1-64/16 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                   «18» апреля 2016 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,      

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,          

подсудимого: Легкодыма Н.И.,      

защитника Немковой М.Е., . . .

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Легкодыма Н.И., . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Легкодым Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно в том, что, не имея разрешения на владение, хранение, приобретение и ношение взрывчатых веществ осенью 2014 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены), в лесополосе в районе . . . , обнаружил коробку, в которой находилось вещество тёмно-зеленого цвета, которое согласно справки эксперта № - - - от * * * года, является . . . , массой - - - - г. Найденное взрывчатое вещество Легкодым Н.И. в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ обратил в свою собственность, то есть незаконно приобрёл. В это время у Легкодым Н.И. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение вышеуказанного взрывчатого вещества, при наличии реальной возможности сдать обнаруженное им взрывчатое вещество, представляющее угрозу причинения вреда здоровью людей. Легкодым Н.И., реализуя свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного хранения взрывчатого вещества, незаконно перенес коробку с . . . , массой - - - г. по месту своего жительства по адресу: . . . и положил в антресоль, расположенную над входной дверью в прихожей и стал незаконно хранить, заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ действующим законодательством в Российской Федерации запрещён. 18 декабря 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут сотрудниками . . . в ходе производства осмотра места происшествия в . . . , обнаружен и изъят незаконно хранимый Легкодым Н.И., согласно заключению взрывотехнической экспертизы № - - - от * * * года . . . , массой на момент изъятия - - - - г.

В судебном заседании от подсудимого Легкодыма Н.И. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Легкодыма Н.И. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Учитывая, что подсудимый Легкодым Н.И. . . . , суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Легкодым Н.И. перестал быть общественно опасным.     

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Легкодыма Н.И. в связи с деятельным раскаянием.

          Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Легкодыма Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по ст.28 УПК РФ вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения Легкодыму Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: . . . общей массой - - - г., находящийся в . . . , - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                          В.А. Москвичева