Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2016 ~ М-3269/2016 от 13.04.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Авто - Профи» о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом ст.39 ГПК РФ просит расторгнуть договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «DATSUNMI-DO», ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, кузов №№, заключенный между ФИО2 и ООО «Авто - Профи», взыскании денежных средств в счет первоначального взноса в размере 52000,00 рублей. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен указанный договор купли - продажи автомобиля. Сумма договора составила 700000,00 рублей, из них им внесено 140000,00 рублей собственных денежных средств и 560000,00 рублей заемных. Однако, в настоящее время он полагает, что договор купли - продажи подлежит расторжению, так как между ним и ответчиком заключена сделка на крайне невыгодных для него условиях, ему не представлена полная информация о приобретаемом товаре, его комплектации и стоимости, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ООО «авто - Профи», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ПАО «Плюс Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. №

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авента» (Комитент) и ООО «Авто - Профи» (Комиссионер) заключено комиссионное поручение №, согласно которому ООО «Авто - Профи» реализует транспортное средство марки «DATSUNMI-DO», 2015 года выпуска, цвет черный, кузов № (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто - Профи» и ФИО2 заключен договор купли - продажи №/АВ транспортного средства марки «DATSUNMI-DO», 2015 года выпуска, цвет черный, кузов №№. В соответствии с п.2 договора цена автомобиля составляет 700000,00 рублей. В день подписания договора истцом вносятся денежные средства в размере 140000,00 рублей, оставшаяся часть цены автомобиля в размере 560000,00 рублей вносится ФИО2 за счет средств целевого кредита (л.д.14). Указанный автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема - передачи автомобиля (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-ГАПН, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 625279,14 рублей, срок возврата кредита определен как 36 месяцев под 13,67% годовых. Кредит предоставляется истцу на следующие цели: 560000,00 рублей - на покупку транспортного средства, 65279,14 рублей - на оплату страховой премии по договору личного страхования (л.д. №). В этот же день между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесены денежные средства в счет предпродажной подготовки автомобиля в размере 12000,00 рублей, а также внесен первоначальный взнос в размере 40000,00 рублей, а всего 52000,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, выданными ООО «Авента» (л.д. №

Согласно положениям пунктов 1, 4 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кроме того, довод истца о том, что ответчиком была предоставлена неполная и недостоверная информация о товаре, суд признает несостоятельными, поскольку представленными доказательствами данные обстоятельства опровергаются. Истцом был подписан акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору купли-продажи №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным актом приема-передачи, покупатель подтверждает, что техническое состояние автомобиля соответствует норме. Претензий по комплектности, внешнему виду, характеристикам и сохранности автомобиля не имеется.

В качестве правового обоснования требования о расторжении договора, истец указывает, что между ним и ответчиком заключена сделка на крайне невыгодных для него условиях, ему не представлена полная информация о приобретаемом товаре, его комплектации и стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, в том числе в случае не предоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

Разрешая спор, руководствуясь ч. 1 ст. 454, ч. 1, 2 ст. 469, ст. 470 Гражданского кодекса РФ, преамбулой, п. 1 ст. 10, п. 2 ст. 12, ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истец при обращении к продавцу, разрешая вопрос о покупке транспортного средства, указал соответствующие технические характеристики транспортного средства, которым оно должно соответствовать, а ответчик, в свою очередь, исходя из заявленных характеристик, принял на себя обязательство перед истцом по передаче ему товара соответствующей комплектации и заявленным характеристикам, представлено не было. Более того, пунктом 2 договора купли - продажи определена цена автомобиля, которая составляет 700000,00 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истцом был добровольно подписан договор купли-продажи, кредитный договор, акт приема-передачи транспортного средства. При подписании указанных документов, претензий у истца не возникло, то есть ФИО2 был согласен с предложенными условиями, и ему была предоставлена информация об автомобиле. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Авто - Профи» о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании денежных средств следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Авто - Профи» о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                        Л.Н. Терехова