Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2014 от 13.02.2014

Дело № 1-69/2014

Поступило в суд 13.02.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                        28 февраля 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.

подсудимого    Лаптев Г.В.

защитника адвоката    Борисова Б.А., представившего удостоверение №1289 и ордер № 19 адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области.

при секретаре     Купинской Ю.Н.

потерпевшего ППП

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаптева Г. В., <данные изъяты>, ранее судимого: 27.05.2003 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 лет лишения свободы; 06.08.2003 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с присоединением приговора от 27.05.2003 года на общий срок 8 лет лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 01.03.2011 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лаптев Г.В. совершил кражу в районе 116 км автодороги Новосибирск-Карасук при следующих обстоятельствах:

У Лаптева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, следовавшего совместно с ППП, на автомобиле марки «Тойота К. Г.» под управлением С2 по направлению в <адрес> из <адрес> в районе 116 км автодороги Новосибирск-Камень-на-<адрес> из-за возникших между ним и ППП личных неприязненных отношений, находившегося в салоне автомобиля нанесшего последнему два удара кулаком по лицу, в результате которых ППП потерял сознание, увидевшего это, достоверно знавшего, что у ППП при себе имеется золотая цепочка с золотым крестиком, золотое обручальное кольцо и сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5610», возник преступный умысел на хищение данных вещей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Лаптев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидя на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «Тойота К. Г.» под управлением С2 в пути следования в районе 116 километра автодороги Новосибирск-Камень-на-<адрес>, попросил водителя С2 свернуть на полевую дорогу. После чего Лаптев Г.В., воспользовавшись тем, что водитель автомобиля С2 и С1, сидящий на переднем пассажирском сиденье за его действиями не наблюдают, а ППП, сидящий на заднем пассажирском сиденье находится в бессознательном состоянии, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 30 грамм, стоимостью 12000 рублей с золотым крестиком 585 пробы весом 11 грамм, стоимостью 3800 рублей, сняв ее с шеи ППП, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,5 грамм, стоимостью 2700 рублей сняв его с безымянного пальца правой руки ППП, сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5610», стоимостью 4490 рублей, с установленными в нем флэшкартой объемом 2 Гб, стоимостью 250 рублей и сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, достав его из правого кармана куртки одетой на ППП, принадлежащие ППП.

Похищенными вещами Лаптев Г.В., распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшему ППП значительный материальный ущерб в сумме 23240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лаптев Г.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Борисов Б.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Лаптев Г.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ППП на строгом наказании не настаивает, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Лаптев Г.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Лаптеву Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Лаптева Г.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Лаптеву Г.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, тяжких последствий по делу не наступило, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ. Обстоятельством отягчающим вину Лаптева Г.В. является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Лаптеву Г.В. суд принимает во внимание, что совершенное    виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.           Учитывая обстоятельства дела, позицию потерпевшего ППП не настаивающей на строгом наказании для подсудимого Лаптева Г.В., смягчающие вину Лаптева Г.В. обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.              Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Лаптева Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года    6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Лаптеву Г.В. условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный Лаптев Г.В. должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лаптева Г.В. обязанность не менять места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

          Меру пресечения Лаптеву Г.В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                        А.И. Карманов