Производство № 2-1569/2021
УИД 28RS0004-01-2020-010515-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 февраля 2021 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре Моничеве Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой О. АнатО. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева О.А. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными.
Будучи уведомленными судом о времени и месте судебного разбирательства, истец и его представитель в судебное заседание 20 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут в данное судебное заседание 20 февраля 2021 года в 11 часов 30 минут не явились по вторичному вызову. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин истцом суду не представлено, ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При этом в связи с неоднократной не явкой истца и его представителя в судебное заседание, суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствии необходимых пояснений истца относительно предмета и основания иска.
При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Воробьевой О. АнатО. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 20 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут и 20 февраля 2021 года в 11 часов 30 минут и невозможности сообщения суду об этих причинах.
Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.
Судья Т.Е. Громова.