Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5134/2019 от 31.07.2019

                               материал №5-5134/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2019 года                                   город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Гавриленко Д.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев административный материал в отношении юридического лица АО «<данные изъяты>», приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

         С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела и проведении административного расследования N 19-Э/АР/1-122/1 от дата, подсудность данного дела должна быть определена по месту проведения административного расследования.

         В соответствии с ч.2 ст. 29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «<данные изъяты>», проведено административное расследование государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по СКФО Горбачевым С.А., который находится по адресу <адрес>

Таким образом, орган, проводивший административное расследование, а именно Департамент ФС по надзору в сфере природопользования по СКФО, находится по адресу <адрес> то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Ессентукского городского суда Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «<данные изъяты>» следует передать для рассмотрения по подведомственности в Ессентукский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.20 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░