Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2015 ~ М-167/2015 от 22.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Щепотине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/15 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере № рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 24 месяца, под 25,00 % годовых. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере № рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

Обязательства взятые на себя по исполнению договора, ответчиком не исполняются. Задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: сумма основного долга № рублей № копеек, процентов за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек, платы за пропуск платежей в сумме № рублей № копеек, процентов на просроченный долг в сумме № рублей № копеек. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере № рублей № копеек и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 поддержал исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Так в силу ч.4 ст.113 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Договором, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так частью 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361, части 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № №.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на 24 месяца под 25.00 % годовых.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика.

Согласно пункту 3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором.

Согласно приложению № к кредитному договору кредит был предоставлен 29.09.2011.

При заключении кредитного договора заемщику банком выдан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик ФИО2 согласен, что подтверждается его подписью.

Указанный договор подписан сторонами кредитного договора.

Согласно представленной истцом выписке со счета заемщика кредитором ОАО НБ «Траст» на счет ФИО2 зачислено № рублей по кредитному договору № №.

Таким образом, истцом исполнены обязательств по выдаче заемщику предусмотренной кредитным договором суммы в размере № рублей.

По делу также установлено, что исполнение обязательств заемщика ФИО2 по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от 29.09.2011, заключенным между истцом с ФИО3

Согласно условиям указанного договора ФИО3 обязался перед кредитором отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от 29.09.2011, заключенному между банком и заемщиком (п.1.1 договора поручительства).

При неисполнения или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 1. 2 договора поручительства).

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано, в том числе с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истекли.

Следовательно, ФИО3 в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, несет перед кредитором ОАО НБ «Траст» солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.

Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита заемщиком не производилась в установленных договором порядке, сроке и размере.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства по кредитному договору, взятые на себя заемщиком и поручителем не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору.

Расчет взыскиваемых сумм сделан на день предъявления иска в суд, поскольку представитель истца заявил, что просит взыскать только указанные в иске суммы, не делая перерасчета на день вынесения судом решения.

Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Вместе с тем, не подлежат взысканию с ответчиков проценты на просроченный долг в сумме № руб. № копеек, поскольку уплата данных процентов не оговорена в заключенном между сторонами кредитном договоре, в связи, с чем оснований начисления данных процентов не имеется.

Не подлежит взысканию также сумма платы за пропуск платежей № руб., поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлен ее расчет, который мог бы быть проверен судом.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере № рублей № коп.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей № коп.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в сумме № руб. № коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копейка.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.С. Бездетнова

Копия верна

Судья Секретарь