Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-513/2013 от 23.09.2013

Дело № 5- 513 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

23 сентября 2013 года                       г. Саров

12 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тетерева Д.В., **** года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного в г. Саров по ул. ..., проживающего по месту регистрации, работающего без оформления трудовых отношений (с его слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородных совершение правонарушений по главе 20 КоАП РФ, несовершеннолетних иждивенцев нет, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2013 года Тетерев Д.В. в 21 час. 40 мин. у дома № ... по ул. ... г. Саров Нижегородской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения и предложения успокоиться не реагировал.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу Тетереву Д.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

Тетерев Д.В. вину признал в части, указав, что вечером 21 сентября 2013 года употреблял спиртные напитки, поскандалил с сожительницей, после чего прибывшие на семейный скандал сотрудники полиции доставили его в полицию из дома, в домашней одежде. События нецензурной брани на улице он не совершал.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на не признание Тетеревым Д.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2013 года, рапортом сотрудника полиции полицейского М., объяснениями свидетеля нарушения стажера ОР ППСМ П., явившегося очевидцем недостойного поведения Тетерева Д.В. на улице, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении им мелкого хулиганства- нецензурной брани в общественном месте. Позицию Тетерева Д.В. о непризнании вины суд изучал, но она отвергается, как не основанная на фактических обстоятельствах дела. При разбирательстве дела был вызван о допрошен сотрудник полиции- полицейский ОР ППСП М., составивший протокол в отношении Тетерева Д.В., который пояснил суду, что Тетерев Д.В. действительно находился в квартире, куда прибыли сотрудники полиции на семейный скандал, по заявлению хозяйки квартиры Тетерев Д.В. был удален из квартиры, в которой не проживает и в которой учинял скандалы. Однако, на улице он, выражая свое несогласие с действиями сотрудников полиции, демонстративно и грубо кричал нецензурные высказывания, чем проявлял неуважение к обществу, гарантированному праву граждан на отдых и покой в вечернее время, на предупреждения не реагировал, не выполнил законное требование о прекращении противоправного поведения. Тот факт, что Тетерев Д.В. был доставлен в зал суда в одежде, не соответствующей сезону (в футболке) М. объяснил тем, что именно в таком виде Тетерев Д.В. был задержан в общественном месте. Указал, что событие нарушения имело месть быть на улице, а не в квартире, как утверждает Тетерев Д.Ю.

Тетерев Д.Ю. после допроса М. не отрицал, что на улице действительно поругался с сотрудниками полиции, т.к. был не согласен с тем, что его удалили из квартиры, где он хотел остаться и дальше, нецензурную брань в речи объяснил тем, что таким способом он разговаривает, оскорбить сотрудников полиции он намерения не имел.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Тетерева Д.В. в совершении правонарушения, и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает сожаление лица о совершенном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством служит однородность ранее совершенных и настоящего правонарушений по главе 20 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Тетерев Д.В. ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения в сфере общественного порядка, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает справедливым назначить ему административный арест, в пределах средней санкции статьи, т.к. ранее назначавшиеся ему штрафы должного воздействия на нарушителя не оказывают, он продолжает совершать однородные административные нарушения, а штрафы не отбывает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 00 ░░░. 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 40 ░░░. 21 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░\░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░