Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2015 ~ М-729/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1402/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Шамиловой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Л.Н. к Мельниченко Е.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельниченко Н.М., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мельниченко Л.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора о долевом участии от 01.02.2005г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Ответчица состояла в зарегистрированном браке с ее сыном и они жили одной семьей.

В апреле 2009г. к истцу обратилась ответчица с просьбой зарегистрировать ее в принадлежащей ей квартире, пояснив, что регистрация ей необходима для оформления в дальнейшем пособий на ребенка.

Истец пошла на встречу уговорам бывшей невестки и дала согласие на ее регистрацию в квартире.

09.04.2009г. Мельниченко Е.А. была зарегистрирована в квартире.

В дальнейшем, 24.02.2011г. внук истца Мельниченко Н.М., 02.06.2009г.рождения также был внесен в лицевой счет квартиры.

Таким образом, на настоящий момент в квартире зарегистрированы ответчица и ее несовершеннолетний сын.

Однако, ответчица и ее несовершеннолетний сын в принадлежащую истцу квартиру не вселялись, никогда не проживали там.

В августе 2014г. ответчица заявила, что не желает более проживать с ее сыном.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.12.2014г. брак между сыном истца Мельниченко М.А. и ответчицей был расторгнут.

Мельниченко Е.А. перестала общаться с ее сыном и с истицей.

Ответчица и ее ребенок не являются членами семьи, общего хозяйства не ведут.

Мельниченко Е.А. также не производила и не производит оплату расходов на содержание жилого помещения, не принимает мер к уборке, ремонту помещения для поддержания их в пригодном состоянии.

Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Истец полагает, что таковые действия ответчицы свидетельствуют о добровольном отказе от прав в отношении спорного жилого помещения и об отсутствии нуждаемости в жилье.

Ответчица и ее несовершеннолетний ребенок не приобрели право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Адрес фактического проживания ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка в настоящий момент истцу не известен.

Со слов сына, она знает, что она уехала проживать к своим родителям в <адрес>. Последнее известное место жительство ответчицы и ее ребенка: <адрес>

В соответствии с 4.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В связи с изложенным, истица категорически возражает, против дальнейшей регистрации ответчицы в принадлежащей ей квартире.

На основании изложенного, истец просит признать не прибредшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> <адрес> Мельниченко Е.А. и Мельниченко Н.М., сняв их с регистрационного учета.

Истец Мельниченко Л.Н. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей не имеет, просила суд об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отношении ответчиков и третьих лиц, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

При предъявлении иска, истец указал в качестве места жительства ответчиков адрес: <адрес> <адрес>

Иск предъявлен по фактическому месту жительства ответчика.

В ходе производства по делу из справки отдела Адресно-справочной работы УФМС России по РО установлено, что ответчики Мельниченко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, а Мельниченко Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по пер. <адрес>» <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 п. 1 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно данным УФМС по РО Мельниченко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, а Мельниченко Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес> <адрес>. Объективные данные о проживании ответчиков по <адрес> отсутствуют.

Таким образом, дело подсудно суду Первомайскому районному суду г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчиков.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В процессе рассмотрения дела в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону выяснилось, что ответчик на день принятия иска, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что свидетельствует о том, что дело принято с нарушением правил подсудности, что в силу ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи его по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мельниченко Л.Н. к Мельниченко Е.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельниченко Н.М., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ