Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2016 ~ М-523/2016 от 11.11.2016

Дело №2-564/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года                                                                                        г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3, Ш1, П1, А4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А3, Ш1, П1 и А4 о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А5. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: . Наследниками после смерти отца являлись его жена – А6, не вступившая в установленном законом порядке в наследство и умершая ДД.ММ.ГГГГ , и дети: он сам (А2), его родные братья и сестры – ответчики по настоящему делу, которые также после смерти отца не вступили в установленном законом порядке в наследство, в настоящее время не претендующие на него и не возражающие против того, чтобы он единолично оформил свои права на наследственное имущество. На день смерти отца он был зарегистрирован и проживал совместно с ним и матерью в спорном жилом доме, продолжает проживать в доме по настоящее время, пользуется земельным участком, после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются разночтения в площади спорного земельного участка: в кадастровой выписке о земельном участке указана площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м., а в уведомлении об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах – <данные изъяты> кв.м.; само свидетельство о праве собственности на землю не сохранилось. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, и находящегося на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: , в порядке наследования после смерти отца А5, умершего ДД.ММ.ГГГГ .

    В судебное заседание истец А2 не явился о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Представитель истца А2 – адвокат Я1, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения, требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, иск просила удовлетворить в полном объеме; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчики Ш1, П1 и А4 в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представили, право предоставлялось; о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом – заказными письмами по адресам, имеющимся в материалах дела, судебные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Ответчик А3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, в суд письменных возражений относительно заявленного требования не представил, право предоставлялось, своего представителя в судебное заседание не направил.

    Третье лицо – Администрация МО <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> района Смоленской области в судебное заседание не явилась, в суд направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указала, что не возражает против удовлетворения заявленного требования.

    В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав объяснения представителя истца Я1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом бесспорно установлено, что А5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На день смерти А5 проживал по адресу: , совместно с женой А6 и сыном А2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Администрацией <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района Смоленской области. Кроме того, согласно отметке в национальном паспорте А2 он зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ .

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, с кадастровым номером №6, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу:

Право собственности А5 на вышеуказанное имущество подтверждается: регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства №Р от ДД.ММ.ГГГГ , кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно Уведомлению филиала ФГБУ ФКП Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Руднянский район п. Титова .

Наследниками А5 являются его жена: А6 и дети: сыновья А2, А3, А4, дочери Ш1 и П1.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего А5 ДД.ММ.ГГГГ его жена А6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, указав в качестве наследников по закону: себя, сына А2 и дочь С1 (в настоящее время Ш1)., при этом указала, что свидетельство на супружескую долю получать не будет. Однако, Свидетельство о праве на наследство после смерти А5 А6, А2 и С1 (в настоящее время Ш1) не выдавалось.

А2 обратился с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ , указав в качестве наследственного имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

Родственные отношения А6, А2 и Ш1 с наследодателем подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака А5 и Л1, после заключения брака Л присвоена фамилия А; свидетельствами о рождении А2, А1, свидетельствами о заключении и расторжении брака.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что А6 и А2 фактически приняли наследство после смерти А5, поскольку на день смерти проживали совместно с наследодателем и остались там же проживать после его смерти, пользуясь недвижимым имуществом ему принадлежащим.

Другие наследники: А3, А4 и П1 самостоятельно с заявлениями о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращались.

А6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На день смерти А6 проживала совместно с сыном А2 – истцом по настоящему делу, который после ее смерти остался проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком, предметами домашнего обихода и инвентарем, приняв таким образом, фактически наследство и после смерти матери А6.

Согласно информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в производстве нотариальной конторы не имеется наследственного дела к имуществу умершей А6.

    Судом установлен факт предоставления А5 земельного участка, вошедшего после его смерти в состав наследственного имущества.

Как следует из архивной выписки из решения исполкома Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ , признано за гражданами, проживающими в поселках Голынки, Гранки и Трегубовка домовладения с земельными участками в количестве от 700 до 1200 квадратных метров, согласно приложенного списка; в Списке граждан Голынковского поселкового Совета, являющихся домовладельцами под № значится А5 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал до образования поссовета в доме, построенном в ДД.ММ.ГГГГ году с приусадебным участком <данные изъяты> кв.м.

Постановлением Главы администрации Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам были предоставлены приусадебные земельный участки, выявленные в результате инвентаризации с выдачей земельно-правовой документации. Согласно Приложению к вышеуказанному постановлению в квартале № под номером <данные изъяты> указано, что за А5 по адресу: , закреплен земельный участок, кадастровый номер №, на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., в аренде – площадью <данные изъяты> кв.м., а всего <данные изъяты> кв.м..

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок с кадастровым номером 67:16:0220119:6, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, принадлежит на праве частной собственности А5, на основании свидетельства за № от ДД.ММ.ГГГГ , данные сведения внесены в ГКН, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом, из Уведомления филиала ФГБУ ФКП Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ , площадью <данные изъяты> кв.м..

Разночтения в площади спорного земельного участка послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает установленным факт, что А5 на праве собственности был предоставлен земельный участок по адресу: , площадью <данные изъяты> кв.м., внесенный в ГКН с присвоением земельному участку кадастрового номера №.

Представленный суду кадастровый паспорт земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: содержит всю необходимую информацию о земельном участке, содержит кадастровый номер присвоенный и предыдущий, сведения о внесении в ГКН, то есть как объект гражданско-правовых отношений возник с даты его постановки на кадастровый учет.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен А5 в аренду, при этом, сведений о постановке данного земельного участка на кадастровый учет суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ЕГРП содержатся сведения об общей площади земельного участка, расположенного по адресу: , при этом суд также приходит к выводу, что площадь спорного земельного участка в ЕГРП - <данные изъяты> кв.м. является технической опиской, правильной площадью в данном случае является <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>.). Данная ошибка может быть устранена путем обращения с соответствующим заявлением в регистрирующий орган.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в наследственную массу подлежит включению земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: , площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный наследодателю А5 в частную собственность на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ .

При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что А2 является единственным наследником после смерти отца А5, который фактически принял наследство, проживал совместно с ним на день смерти и продолжает проживать в спорном доме, пользоваться земельным участком, других наследников по закону, принявших открывшееся наследство после смерти А5 не имеется. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования А2 к А3, Ш1, П1, А4 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

    Признать право собственности за А2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, и находящегося на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: , в порядке наследования после смерти отца А5, умершего ДД.ММ.ГГГГ .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья                                                                                       М.Б.Туроватова