Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4950/2015 ~ М-4532/2015 от 19.08.2015

2-4950/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицын Н.В. к Помазкову А.П. о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Помазкову А.П. о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <данные изъяты>, Помазков А.П., совершил наезд на <данные изъяты>. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

На место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения, полученные автомобилями. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты>, Помазков А.П..

Гражданская ответственность виновной стороны ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец в соответствии с ФЗ об ОСАГО 05.03.2015 г. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09/07/2015 г.

Посчитав данную сумму недостаточной для проведения ремонтно-восстановительных работ, истец обратился к независимому эксперту ИП Фандеев А.С. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа равна 311 200 руб., а с учетом износа - 305 100 руб., а величина утраты товарной стоимости составляет 49 800 руб.

1. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Однако по отношению к ОСАГО это право ограничено обязанностью страховщика возместить вред в установленных законодательством пределах (см. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ)).

На основании п.1 ст. 1068 юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемой ситуации речь идет о повреждении имущества и об утрате в связи с этим его товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости поврежденного транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей (узлов, механизмов и т.д.) автомобиля, и его последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.

Как указано в п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. А поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором.

На основании изложенного истец считает подлежащим взысканию с Помазкова А.П. часть суммы восстановительного ремонта транспортного средства, не покрытую страховым возмещением, в размере 241 000 руб. (расчет: 311 200 + 49 800 - 120 000 = 241 000).

2. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в данной ситуации, в связи нарушением прав, истцу пришлось воспользоваться услугами специалистов для определения и правового обеспечения действительного размера полученного материального ущерба. Расходы на оплату услуг эксперта составляют 5 000 руб.

На основании изложенного просит:

взыскать с Помазкова А.П. возмещение причиненного материального ущерба в размере 241000 руб.;

Взыскать с Помазкова А.П. в пользу истца оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб.;

Взыскать расходы по оплате гос. пошлины - 5 610 руб.

Взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца судебные расходы в общей сумме 21 106,35 руб., в том числе: отправка телеграммы- 293,35 руб., оформление доверенности - 813 руб.; услуги представителя - 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседания явился, не возражала против передаче дела по подсудности в г. Белая Калитва.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещался в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что Синицын Н.В. обратился в суд с иском, указав адрес ответчика как г. Шахты, <адрес>.

21.08.2015г. исковое заявление Синицына Н.В. было принято к производству Шахтинского городского суда.

Согласно ответа адресного бюро г. Шахты Помазков А.П. в г. Шахты не значится, согласно ответа УФМС России по РО ответчик Помазков А.П. зарегистрирован по месту жительства <адрес> 29.04.2002г. то есть до подачи иска.

Таким образом, дело в целях соблюдения названных правил о подсудности должно быть передано в суд г. Белая Калитва для рассмотрения дело по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.