Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2013 (1-103/2012;) от 20.11.2012

Дело № 1-13/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением принудительных мер воспитательного воздействия

п. Шумячи 21 января 2013 года

            Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего         Любчука С.Т.,

с участием:

прокурора Смирновой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя     ФИО16,

защитника    адвоката Кургузова В.М., представившего удостоверение № 67/123 и ордер № 75 от 26.06.2012 г.,

представителя потерпевшего    ФИО18,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, учащегося 9 класса Первомайской средней школы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2012 года около 16 часов с целью кражи мотоцикла он прибыл к гаражу ФИО12, расположенному <адрес>, где, при помощи топора, путем отрыва досок на крыше гаража, незаконно проник в его помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО12 мотоцикл «Иж-Ю-3К» с государственным регистрационным знаком 56-29 СМ 67, стоимостью 4000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

16 мая 2012 года около 23 часов ФИО1, имея умысел на неоднократное совершение хищений бутылок с пивом из подсобного помещения магазина «Никольский», принадлежащего Шумячскому РАЙПО, расположенного по адресу: Смоленская область, Шумячский район, с. Первомайский, ул. Никольская, д.1, прибыл к указанному магазину, где, оторвав доски и разломав фанеру в стене подсобного помещения магазина, просунув руку в образовавшийся проем, тайно, из корыстных побуждений, похитил три бутылки пива «Оболонь», емкостью по 2 литра, по цене 115 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 345 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия в рамках единого умысла на неоднократное совершение хищений бутылок с пивом из подсобного помещения магазина «Никольский», 18 мая 2012 года около 05 часов, через проделанный им ранее проем в стене подсобного помещения указанного магазина, просунув руку в проем, тайно, из корыстных побуждений, похитил две бутылки кваса «Никола», емкостью по 2 литра, по цене 60 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 120 рублей, бутылку пива «Три богатыря», емкостью 3 литра, стоимостью 145 рублей, пять бутылок пива «Жигулевское», емкостью по 2,5 литра, по цене 125 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 625 рублей, две бутылки пива «Bagbier», емкостью по 2,5 литра, по цене 125 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 250 рублей, бутылку пива «Криница», емкостью 1,5 литра, стоимостью 72 рубля, всего на общую сумму 1212 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Шумячскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 1557 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что в начале апреля 2012 года около 16 часов он решил похитить мотоцикл из гаража, расположенного <адрес>, для того чтобы на нем кататься. При помощи топора, лежащего возле гаража, оторвал доску на крыше гаража и проник в помещение гаража. Там отсоединил коляску от мотоцикла. Затем открыл створки ворот изнутри, выкатил мотоцикл на улицу и прикрыл двери гаража. После этого, сняв аккумулятор с мотоцикла своего отца, поставил её на мотоцикл «Иж», завёл его и поехал в сторону Первомайской больницы, около которой оставил мотоцикл на ночь. Во второй половине следующего дня забрал мотоцикл и приехал к своему знакомому Калюжному Артёму, пояснил тому, что мотоцикл ему купили. Предложил Артему покататься, на что тот согласился. По дороге в д. Дубровка их остановили сотрудники полиции, и он признался, что данный мотоцикл похитил. В середине мая 2012 года после окончания занятий в школе пошел гулять по с. Первомайский, и ему захотелось попить пива. Тогда он решил совершить кражу пива из магазина, расположенного по ул. Никольская. Около 23-х часов, пришел к магазину «Никольский». Решил проникнуть в магазин и взять несколько бутылок пива. Подошел к стене подсобного помещения магазина со стороны огорода. Руками оторвал две или три доски, которыми оббита стена подсобного помещения, отставил их в сторону. Потом несколько раз ударил ногой, по фанере которой была оббита стена подсобного помещения изнутри магазина. В образовавшийся проем просунул руку и достал три бутылки пива «Оболонь», емкостью по 2 литра. Затем установил оторванные доски на место и пошел на территорию школы, где их спрятал. На следующий день встретил Шилина и Сынтульского, сказал им, что у него есть пиво и предложил после занятий попить его, при этом пояснил, что пиво взял в долг в магазине ИП Гоманкова. После занятий в школе три бутылки пива распил вместе с Шилиным и Сынтульским. Распив пиво, они разошлись. Домой не пошел. Под утро, около 5-6 утра вновь пришел к магазину, чтобы взять от туда еще пива. Подошел к стене подсобного помещения, отодвинул доски и рукой через проем достал из подсобного помещения бутылки с пивом, какие именно и в каком количестве точно не помнит. Также вытащил две бутылки с квасом. Все бутылки с пивом он отнес и спрятал около расположенного неподалеку от магазина гаража. Доски в стене магазина он приставил на место. Две бутылки с квасом он отнес и бросил на территории школы в растущий куст. Когда в школу приехали сотрудники полиции, догадался, что видимо кто-то обнаружил кражу из магазина. Рассказал сотрудникам полиции о краже. Позднее в отделении полиции сотрудники полиции изъяли принадлежащую ему спортивную куртку и кроссовки, в которых он находился в момент совершения краж.

     Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего юридического лица ФИО18, потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными судом.

    Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (по 1-му эпизоду) являются:

    - показания потерпевшего ФИО3, оглашенные в судебном заседании, что он проживает в г. Рязань. Его отец ФИО12 21 августа 2012 года попали в автоаварию и погиб на месте ДТП. Со слов отца ему известно, что в апреле 2012 года какой-то парень похитил из гаража отца в <адрес>, принадлежащий его отцу мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3». Работниками полиции мотоцикл был обнаружен и передан отцу на хранение, в связи с чем, гражданский иск отцом не заявлялся. (т.1 л.д.210-212);

    - показания свидетеля ФИО4, который суду пояснил, что в начале апреля 2012 года в дневное время он заметил на снегу след от колес мотоцикла, который вел со стороны гаража Голубкина по тропинке в сторону Первомайской больницы. Затем он увидел около гаража Голубкина сотрудников полиции, подошел к ним, из разговоров понял, что из гаража был похищен мотоцикл;

- показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, из которых суду стало известно, что в начале апреля 2012 года к нему домой пришел ФИО1 и попросил помочь отремонтировать сцепление в мотоцикле «Иж», пояснив, что мотоцикл ему привез отец из деревни. Вышли на улицу, и увидел мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3» голубого цвета, в котором была откручена крышка сцепления. Он помог прикрутить ее на место. После этого ФИО1 предложил прокатиться на мотоцикле и он согласился. ФИО1 сел за руль мотоцикла, он сел позади него. За д. Гераськовка в мотоцикле слетела крышка сцепления. Остановились, чтобы ее починить. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и поинтересовались у ФИО1, где тот взял мотоцикл, и он им рассказал, что мотоцикл взял в одном из гаражей в с. Первомайский;

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2012 года, в ходе которого установлено, что проникновение в гараж ФИО12 совершено путем отрыва досок на крыше помещения гаража, в ходе осмотра был изъят топор (т. 1 л. д. 4-11);

- протоколом осмотра местности от 6 апреля 2012 года, в ходе которого был осмотрен участок автодороги «Шумячи - Первомайский», расположенный в 1 километре от д. Дубровка Шумячского района Смоленской области, установлено, что на автодороге находиться мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3» г/н 56-29 СМ 67. В ходе осмотра мотоцикл был изъят (т. 1 л. д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый мотоцикл «ИЖ -Юпитер-3 К» н/з 56-29-СМ-67 (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 5 мая 2012 года, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия топор (т. 1 л.д. 222-223);

- заключением товароведческой экспертизы от 7 мая 2012 года, которым установлено, что реальная стоимость мотоцикла « ИЖ-Юпитер-3К» г/н 56-29 СМ 67 составляет 4000 рублей (т. 1 л. д. 46).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (2-й эпизод) являются:

- показания представителя потерпевшего юридического лица ФИО18 суду, что в середине мая 2012 года в Шумячское РАЙПО позвонила продавец магазина «Никольский» и сообщила что, обнаружила факт совершения кражи из магазина. Затем она вместе с другими сотрудниками РАЙПО проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей в указанном магазине. Со слов продавца Галицкой в торговый зал проникновения не было. С боковой стороны подсобного помещения магазина были оторваны две доски и выломана часть фанеры, которой была оббита стена изнутри подсобного помещения. В ходе проведения инвентаризации была установлена сумма недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 9590 рублей 11 копеек. Ущерб, причиненный Шумячскому РАЙПО, возмещен в полном объеме;

- показания свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что работает заведующей магазином Шумячскому РАЙПО «Никольский», расположенным по адресу: с. Первомайский, ул. Никольская д. 1. 17 мая 2012 года в магазине работала она и заходила в подсобное помещение. Все товары находились на своих местах. По окончании работы закрыла магазин, включила охранную сигнализацию и ушла домой. В то время охранная сигнализация магазина была выведена на домашний телефон, установленный в доме ее матери. В ночь на 18 мая 2012 года мать дома не ночевала, и поэтому она не может сказать срабатывала ли ночью сигнализация в магазине. К 9 часам 18 мая 2012 года пришла на работу. Замки на входных дверях были заперты и повреждений не имели. Зашла в магазин и обратила внимание, что в левой части подсобного помещения на полу валяются три бутылки с пивом, а в стене имеется проем. Обошла вокруг магазина и обнаружила, что в стене подсобного помещения оторваны доски и кусок фанеры, которой была оббита внутренняя сторона стены подсобки. О случившемся сообщила руководству РАЙПО. При осмотре подсобного помещения обнаружила, что пропали бутылки с пивом и квасом, стоявшие на нижней и средней полке стеллажа, расположенного вдоль стены. В ходе проведенной ревизии в магазине была выявлена недостача товаров на сумму 9 590 рублей 11 копеек;

- показания свидетеля ФИО7, который суду показал, что утром в середине мая 2012 года в школе ФИО1 предложил ему и Шилину собраться вечером, так как у него имеется пиво, пояснив, что пиво взял на долг в магазине «Гоманкова». После школы около 15 часов на ул. Никольской около магазина «Мечта» встретил ФИО1 и они пошли к общежитию, расположенному на той же улице. Там ФИО1 открыл бутылку пива, они с ним сделали по несколько глотков пива, после чего он спрятал бутылку пива в кустах и они разошлись по домам. Вечером пошел на школьную площадку и встретил там Шилина и ФИО1. По виду ФИО1 был уже пьян, Шилин тоже по виду был выпивши. Он понял, что видимо они пили пиво, про которое утром в школе им говорил ФИО1. Спросил, имеется ли еще пиво. ФИО1 пошел в кусты, расположенные за помещением МУП «Коммунальщик», и принес одну бутылку пива «Ярпиво». Они ее выпили;

- показания свидетеля ФИО8, данные в судебном заседании, из которых суду стало известно, что в мае 2012 года ФИО1 спросил у него, будет ли он пить пиво, пояснив, что около школы у него спрятано пиво, которое он взял в долг в магазине ИП «Гоманков». С ФИО1 пошли к школе, там ФИО1 зашел в проход между стеной школы и стеной столовой и вынес оттуда три бутылки пива темного цвета, емкостью по 2 литра, названием то ли «Оболонь», то ли «Ярпиво», точно не помнит. Около конторы МУП «Коммунальщик», расположенной около школы они стали распивать пиво. Спустя около получаса к ним пришел Сынтульский. У них еще оставалось полторы бутылки пива;

- показания свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что вечером 17 мая 2012 года она с сестрой ФИО20 и ФИО22 гуляли по с. Первомайский. Около 22 часов они подошли к школе. В это время она видела, что из проулка между магазином «Никольский» и школой идет ФИО1. В руках у него ничего не было, во что он был одет, не помнит;

- показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании, что она работает учителем английского языка в Первомайской средней школе. Ученик школы ФИО1 на уроках и в школе ведет себя спокойно, однако если ему что-то не нравиться, то он делает, так как считает сам нужным. В школе, в основном, друзей у него нет, но с учениками он общается. Успеваемость по предметам у ФИО1 средняя, в основном обучается на оценку «3». Со старшими ФИО1 всегда вежлив, здоровается. 18 мая 2012 года в дообеденное время в школу пришли сотрудники полиции и пригласили ее для участия в опросе ФИО1. ФИО1 находился в полицейской автомашине неподалеку от школы. Внешне он был спокоен. Сотрудник полиции ФИО13 стал расспрашивать ФИО1 по поводу того, где он находился в ночь на 18 мая 2012 года. Как она поняла, в эту ночь была совершена кража из магазина. В ходе разговора, ФИО1 спокойно, без какого-либо воздействия сотрудника полиции, отвечал на его вопросы и признался, что кражу из магазина по ул. Никольская совершил он. Говорил, что в магазин проникал два раза, брал пиво в больших бутылках, которое прятал где-то за школой. Подробностей рассказа ФИО1 она уже не помнит, но он рассказывал и отвечал на вопросы сам, без принуждения, во всяком случае, в ее присутствии. По окончании опроса сотрудником полиции показания ФИО1 были прочитаны вслух. Он с ними согласился, после чего подписал показания, и ниже его показаний она также сделала запись о правильности записи показаний, данных ФИО1;

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании, что работает продавцом в магазине ИП «Гоманков», расположенном по ул. Советская в с. Первомайский Шумячского района Смоленской области. Кроме нее продавцом в магазине еще работает ФИО23. Она знает ФИО16 и ее сына ФИО1. Ни в мае 2012 года, ни когда-либо еще она ФИО1 пиво в долг не давала и вообще какие либо товары ФИО1 в долг не отпускала (т. 1 л.д.239-242);

- показания свидетеля ФИО11, данные суду, что работает продавцом в магазине ИП «Гоманков», расположенном по ул. Советская в с. Первомайский Шумячского района Смоленской области. Кроме нее продавцом в магазине работает ФИО10. Она знает ФИО1. В мае 2012 года, ни когда-либо ещё, она ФИО1 пиво ни в долг, ни за деньги не отпускала;

- показания свидетеля ФИО13, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский». 18 мая 2012 года им в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд в с. Первомайский Шумячского района по сообщению о факте кражи из магазина «Никольский» Шумячского РАЙПО. По прибытии к магазину было установлено, что в задней стене подсобного помещения магазина оторвано несколько досок и имеется небольшой проем, через который преступник видимо доставал бутылки с пивом из магазина, не проникая сам при этом в магазин, поскольку проем был небольшой по размерам. На предмет причастности к совершению кражи из магазина было решено проверить ФИО1. Поехал домой к ФИО1. Дома находилась его мать, которая пояснила, что ФИО1 на протяжении двух дней не ночует дома и не приходит домой. Затем пошел в школу и через преподавателей пригласил ФИО1 для беседы в служебную автомашину, при этом также для участия в беседе был приглашен педагог - ФИО14. В ходе беседы он голос на ФИО1 он не повышал и никакого психического либо физического насилия на него не оказывал. ФИО1 рассказал, что в ночь на 17 мая 2012 года дома не ночевал, а находился в третьем подъезде дома № 7 по ул. Советская. Около 5 часов пошел к магазину «Никольский», чтобы совершить кражу пива. Подойдя к магазину со стороны огорода, оторвал две доски в стене, отодвинул их, и руками достал стоящие на полу три бутылки пива, ёмкостью по 2 литра. Затем сдвинул доски обратно и спрятал похищенное в яме за школой. После занятий в школе он достал спрятанное пиво и распил его с Шилиным и Сынтульским. О том, откуда у него пиво, им не говорил. Затем Шилин и Сынтульский ушли домой. Спустя некоторое время он вновь пошел к магазину, чтобы похитить еще пива. Придя к магазину, увидел, что около забора школы стоит девчонка по фамилии Иванова, а из-за угла школы вышли еще две её сестры. Он прошел мимо и пошел за школу, где стал ждать, когда Ивановы уйдут. Прождав около часа увидел, что Ивановы пошли в сторону своего дома. После этого пошел к магазину, зашел со стороны огорода, отодвинул ранее оторванные им доски и стал из помещения доставать упаковки с пивом. Достал две упаковки с пивом, подошел к гаражу, расположенному неподалеку от магазина, разорвал упаковки и сложил бутылки с пивом около гаража, накрыв их травой и ветками, чтобы их не было видно, после чего пошел в третий подъезд дома № 7 по ул. Советская, где переночевал. О краже никому не рассказывал. Обстоятельства совершения кражи ФИО1 рассказал сам, без какого либо воздействия. Им было отобрано у ФИО1 в присутствии педагога Петровой объяснение, которое им было прочитано ФИО1 вслух. ФИО1 подтвердил, что с его слов все записано верно, подписал объяснение. Объяснение также подписала присутствующая при опросе педагог Петрова (т. 2 л.д. 50-52).

Кроме показаний свидетелей и представителя потерпевшего вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2012 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина, установлено, что в стене подсобного помещение оторвано три доски и выломана фанера, которой оббита стена помещения изнутри, и имеется проем размером 15x45 см. Внутри подсобного помещения за проемом обнаружена застежка от молнии которая была изъята. В 20-ти метрах от магазина около стены гаража обнаружены и изъяты 5 бутылок пива «Жигулевское», емкостью по 2,5 литра, 1 бутылка пива «Криница», емкостью 1,5 литра, 1 бутылка пива «Багбир», емкостью 2,5 литра. За соседним гаражом на земле обнаружены и изъяты бутылки пива «Багбир», емкостью 2,5 литра, и бутылка пива «Три богатыря», емкостью 3 литра. При осмотре территории школы прилегающей к магазину с северной стороны в кусту сирени обнаружены и изъяты две бутылки кваса «Никола», емкостью по 2 литра. Также на грунте около гаража, где обнаружены бутылки с пивом, обнаружен след обуви, который был сфотографирован (т.1 л.д. 76-88);

- протоколом осмотра местности с участием ФИО1 от 18 мая 2012 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около помещения конторы МУП «Коммунальщик», где со слов ФИО1 17 мая 2012 года он распивал пиво с Сынтульским и Шилиным. В ходе осмотра обнаружена и изъята пустая пластиковая бутылка емкостью 2 литра, без этикетки (т. 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра помещения от 18 мая 2012 года, в ходе которого в помещении кабинета №4 ОП по Шумячскому району у ФИО1 была изъята находящаяся на нем спортивная куртка и пара кроссовок черного цвета (т.1 л.д. 98-104);

- заключением криминалистической экспертизы №332 от 19.07.2012 года, которым установлено, что металлическая застежка от молнии, изъятая в ходе осмотра места происшествия, могла являться составной частью молнии на одном из карманов куртки ФИО1 (т.1л.д.148-151);

-заключением трасологической экспертизы №474 от 28.10.2012 года, которым установлено, что след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО1, так и другим экземпляром кроссовки на левую ногу с аналогичным рисунком подошвы и размерами (т. 2 л.д. 30-34);

- протокол осмотра предметов от 10 октября 2012 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия бутылки с пивом и квасом (т. 1 л.д. 216-220);

- протокол осмотра предметов от 10 октября 2012 года, в ходе которого была осмотра изъятая при осмотре участка местности с участием ФИО1 пустая пластиковая бутылка емкостью 2 литра (т.1 л.д.225-226);

- протокол осмотра предметов от 10 октября 2012 года, в ходе которого была осмотрены спортивная куртка, изъятая у ФИО1, пара кроссовок, изъятых у ФИО1, и застежка от молнии, изъятая при осмотре места происшествия (т. 2 л.д. 37-39).

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №629 от 16 августа 2012 года ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию и не страдает в настоящее время, имеющиеся у ФИО1, особенности психики в виде эмоционально волевой неустойчивости, личностной примитивности, сниженного контроля собственного поведения на фоне недостаточности интеллектуально - мнестических способностей критических функций определили снижение самоконтроля и прогноза последствий своих действий во время совершения инкриминируемого ему деяния и ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что соответствует критериям ст. 22 УК РФ. В настоящее время ФИО1 может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 л.д.170-171).

Исходя из того, что по делу нет обстоятельств, ставящих под сомнение научную обоснованность выводов данной экспертизы, суд с ними соглашается и полагает, что ФИО1 следует признать вменяемым.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, находит вину ФИО1 установленной, и его действия по каждому эпизоду квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище.

Прокурор Смирнова Е.М. просит прекратить уголовного дело с применением к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия.

Несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель Курзова В.Г., защитник адвокат Кургузов В.М., представитель потерпевшего ФИО18 на прекращение уголовного дела с применением принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему согласны.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

    На основании ст. 431 ч. 2 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Несовершеннолетний ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, причиненный преступлениями вред загладил потерпевшей стороне в полном объеме, ранее не судим, по месту учебы характеризуются удовлетворительно, при совершении преступления не в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Кроме того, в ходе предварительного следствия и при производстве по данному делу в суде поведение ФИО1 изменилось в лучшую сторону.

    При данных обстоятельствах суд считает, что исправление несовершеннолетнего ФИО1 может быть достигнуто путем применения принудительной меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90 УК РФ, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 431 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 21.00 ░░ 7.00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «░░-░-3░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56-29 ░░ 67– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «Bagbier», ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-1» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.