Решение по делу № 2-2098/2016 ~ М-1962/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-2098/2016

Поступило в суд 08.08.2016 года

(мотивированное)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колисниченко Е. Н. к Беспалову А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Колисничено Е.Н. обратилась в суд с иском к Беспалову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 475 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг – 4000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7575 рублей.

В заявлении указала, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Колисниченко Е.Н. к ИП Беспалову А.С., о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 225 000 руб. 00 коп., в том числе, убытки в размере 150 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда – 25 000 рублей. Решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 900 000 рублей не взыскивались, была взыскана только неустойка с суммы 150 000 рублей – предоплаты по договору на изготовление соснового бруса, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с данной суммы также не взыскивались. 20 мая 2014 года решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение в августе 2014 года ввиду того, что должник обещал исполнить решение суда в добровольном порядке. Однако, за период с 20 мая 2014 года по настоящее время ответчик не предпринял мер к погашению задолженности. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 900 000 рублей за период с 05 мая 2012 года по 08 августа 2016 года в размере 402 570 рублей и с суммы 150 000 рублей за период с 21 мая 2014 года по 08.08.2016 года в размере 34 905 рублей.

Истец Колисниченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заедании представитель истца С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснил, что по исполнительному производству ответчиком было оплачено 20 874 руб. 52 коп., в том числе, 07.04.2016 года – 15 000 рублей, 16.12.2015 года – 300 руб. 99 коп., 03.09.2015 года – 5000 рублей, 21.01.2016 года – 573 руб. Поскольку требования о возмещении морального вреда погашаются в первую очередь, указанные суммы были зачтены в счет оплаты взысканной денежной компенсации морального вреда. 11 августа 2016 года ответчиком оплачено 20 000 рублей, которые не учитываются истцом, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по состоянию на 08.08.2016 года.

Ответчик Беспалов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По адресу регистрации по месту жительства и фактического проживания судебные извещения не получает, в связи с чем повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07 апреля 2014 года с Беспалова А.С. в пользу Колисниченко Е.Н. взысканы убытки в размере 150 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 900000 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, а всего 1 225 000 рублей (л.д.8-13).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 24 июля 2014 года решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07 апреля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Беспалова А.С. – без удовлетворения (л.д.15-20)

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. ФЗ от 03.12.2012г.).

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 150 000 рублей и неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей.

Общая сумма процентов согласно расчету истца составила 437 475 рублей. Представленный расчет был изучен судом, является правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

По исполнительному производству ответчиком было оплачено 40 874 руб. 52 коп., в том числе, 07.04.2016 года – 15 000 рублей, 16.12.2015 года – 300 руб. 99 коп., 03.09.2015 года – 5000 рублей, 21.01.2016 года – 573 руб., 11.08.2016 года – 20 000 рублей. Поскольку требования о возмещении морального вреда погашаются в первую очередь, 20 874 руб. 52 коп. истцом были зачтены в счет оплаты взысканной денежной компенсации морального вреда. Оплаченные 11 августа 2016 года 20 000 рублей при расчете не учтены, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по состоянию на 08.08.2016 года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

За составление искового заявления истцом оплачено 4000 рублей (л.д.24), которые подлежат взысканию в ее пользу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7575 рублей 00 копеек (л.д. 4-6). Исходя из суммы исковых требований, подлежащей взысканию с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7574 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колисниченко Е. Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Колисниченко Е. Н. с Беспалова А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2012 года по 08 августа 2016 года в размере 437 475 рублей, расходы по составлению иска – 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7574 руб. 75 коп., а всего взыскать 449 049 (четыреста сорок девять тысяч сорок девять) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 20.09. 2016 года.