Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-879/2018 ~ М-247/2018 от 25.01.2018

                                                                                      Дело № 2-879/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20.04.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Османовой С. С. с участием представителя истца Шибовой Е. А., ответчика Воробьева В. Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Воробьеву В. Л. о расторжении договора и взыскании суммы,

установил:

Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к Воробьеву В. Л. о расторжении договора и взыскании суммы, указав в обоснование, что между сторонами 19.07.2012 заключен договор < № > на технологическое присоединение к электрическим сетям, приложением к которому являются Технические условия. Истец исполнил обязательства по договору, ответчик к исполнению своих обязательств по выполнению Технических условий не приступал.

Истец просил: расторгнуть договор от 19.07.2012 < № > между сторонами; взыскать с Воробьева В. Л. в свою пользу затраты, фактически понесенные на выполнение проектных и изыскательских работ, строительно - монтажных работ в размере 543 019 руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 14 630 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что стоимость затрат истцом не доказана, сообщил, что имеет финансового управляющего.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Екатеринбургэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не представили.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1); дела по указанным в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, разрешаемым в порядке приказного производства (п. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды, при этом каких-либо исключений о рассмотрении дел о банкротстве физических лиц в ином порядке не предусмотрено.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2017 по делу № < № >/2015 следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утверждена финансовым управляющим арбитражная управляющая Т..

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Воробьеву В. Л. о расторжении договора и взыскании суммы не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Воробьеву В. Л. о расторжении договора и взыскании суммы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Воробьеву В. Л. о расторжении договора и взыскании суммы без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                          Е. В. Максимова