Дело № 2-1778/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2011 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
Под председательством судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.
При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКРУПЕНЬКИНОЙ З.Г. к БОРИСОВОЙ Л.А., СЕРКО Л.В., ОАО «ЖИЛИЩНИК» об истребовании копии протокола общего собрания и решений собственников помещений дома,
У С Т А Н О В И Л:
Крупенькина З.Г., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Борисовой Л.А., Серко Л.В., ОАО «Жилищник» об истребовании копии протокола общего собрания и решений собственников помещений дома.
В обоснование требований указала, что является собственницей <адрес>, решения по всем вопросам собственников которого принимаются на общих собраниях. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание собственников помещений <адрес>, на котором решались вопросы о сдаче общего имущества в аренду, а она, якобы, сама была членом счетной комиссии. Поскольку участия в каком-либо собрании она не принимала, она обратилась к члену домового комитета и старшей подъезда № <адрес> Борисовой Л.А., у которой должен был быть данный протокол собрания, с заявлением о предоставлении ей копий документов по организации и проведению прошедших общих собраний собственников помещений указанного дома, однако, копии указанных документов ей представлены не были. Тогда она вынуждена была обратиться в прокуратуру Промышленного района г.Смоленска с заявлением, из ответа на которое ей стало известно, что общим собранием собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже их дома, в аренду Барановой Е.В. Поскольку к ответу копии протокола собрания не было приложено, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управляющую организацию ОАО «Жилищник» с заявлением о предоставлении надлежаще заверенной копии протокола данного собрания. ОАО «Жилищник» предоставило ей копию указанного документа, но не заверенную надлежащим образом. Она вновь обратилась к Борисовой Л.А. и Серко Л.В., которые, как ей стало известно, были инициаторами проведения указанного собрания, с идентичным заявлением, но до настоящего времени данные документы ей так и представлены. Согласно ст.46 ЖК РФ Считает, что действия ответчиков нарушают ее конституционное право на получение информации, а поскольку добровольно они отказываются исполнять свои обязанности, она вынуждена обратиться в суд (л.д.3-5, 33-35).
Просит суд обязать ответчиков предоставить ей надлежаще заверенные копии протокола № общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копии решений собственников, на основании которых был оформлен протокол № общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу судебные расходы в сумме 7 040 рублей, 200 рублей в счет оплаты госпошлины.
В судебное заседание истица и её представитель не явились. В представленном в суд письменном заявлении представителя истицы ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д.6), просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, письменное заявление представителя истицы приобщено к материалам дела.
Представитель ответчицы Борисовой Л.А. и третьего лица Баранова М.С. ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, при этом ходатайствовал о взыскании с истицы в пользу Борисовой Л.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Ответчик ОАО «Жилищник» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Представитель ответчицы Борисовой Л.А. в связи с прекращением производства по делу просит взыскать с истицы в пользу ответчицы понесенные последней судебные расходы в размере 6 000 рублей по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение понесенных расходов суду представлены копия договора по оказанию услуг и расписка о получении её представителем ФИО2 по указанному договору оплаты в сумме 3 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Таким образом, с соответствии с указанной нормой закона, с истицы в пользу ответчицы Борисовой Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в части, подтвержденной письменными документами, в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░