Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2011 ~ М-1280/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-1778/2011                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года                                                                                               г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи         МОИСЕЕВОЙ М.В.

При секретаре                                     СКОРОДУМИНОЙ И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКРУПЕНЬКИНОЙ З.Г. к БОРИСОВОЙ Л.А., СЕРКО Л.В., ОАО «ЖИЛИЩНИК» об истребовании копии протокола общего собрания и решений собственников помещений дома,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Крупенькина З.Г., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Борисовой Л.А., Серко Л.В., ОАО «Жилищник» об истребовании копии протокола общего собрания и решений собственников помещений дома.

В обоснование требований указала, что является собственницей <адрес>, решения по всем вопросам собственников которого принимаются на общих собраниях. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание собственников помещений <адрес>, на котором решались вопросы о сдаче общего имущества в аренду, а она, якобы, сама была членом счетной комиссии. Поскольку участия в каком-либо собрании она не принимала, она обратилась к члену домового комитета и старшей подъезда <адрес> Борисовой Л.А., у которой должен был быть данный протокол собрания, с заявлением о предоставлении ей копий документов по организации и проведению прошедших общих собраний собственников помещений указанного дома, однако, копии указанных документов ей представлены не были. Тогда она вынуждена была обратиться в прокуратуру Промышленного района г.Смоленска с заявлением, из ответа на которое ей стало известно, что общим собранием собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже их дома, в аренду Барановой Е.В. Поскольку к ответу копии протокола собрания не было приложено, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управляющую организацию ОАО «Жилищник» с заявлением о предоставлении надлежаще заверенной копии протокола данного собрания. ОАО «Жилищник» предоставило ей копию указанного документа, но не заверенную надлежащим образом. Она вновь обратилась к Борисовой Л.А. и Серко Л.В., которые, как ей стало известно, были инициаторами проведения указанного собрания, с идентичным заявлением, но до настоящего времени данные документы ей так и представлены. Согласно ст.46 ЖК РФ Считает, что действия ответчиков нарушают ее конституционное право на получение информации, а поскольку добровольно они отказываются исполнять свои обязанности, она вынуждена обратиться в суд (л.д.3-5, 33-35).

Просит суд обязать ответчиков предоставить ей надлежаще заверенные копии протокола общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копии решений собственников, на основании которых был оформлен протокол общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу судебные расходы в сумме 7 040 рублей, 200 рублей в счет оплаты госпошлины.

В судебное заседание истица и её представитель не явились. В представленном в суд письменном заявлении представителя истицы ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д.6), просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, письменное заявление представителя истицы приобщено к материалам дела.

Представитель ответчицы Борисовой Л.А. и третьего лица Баранова М.С. ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, при этом ходатайствовал о взыскании с истицы в пользу Борисовой Л.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Ответчик ОАО «Жилищник» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ответчицы Борисовой Л.А. в связи с прекращением производства по делу просит взыскать с истицы в пользу ответчицы понесенные последней судебные расходы в размере 6 000 рублей по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение понесенных расходов суду представлены копия договора по оказанию услуг и расписка о получении её представителем ФИО2 по указанному договору оплаты в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Таким образом, с соответствии с указанной нормой закона, с истицы в пользу ответчицы Борисовой Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в части, подтвержденной письменными документами, в размере 3 000 рублей.

           

          На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

           

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                              

                                 ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

2-1778/2011 ~ М-1280/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Крупенькина Зоя Григорьевна
Ответчики
Борисова Людмила Александровна
Серко Леонид Владимирович
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Моисеева М.В.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
19.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2011Передача материалов судье
25.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2011Судебное заседание
06.06.2011Судебное заседание
30.06.2011Судебное заседание
26.07.2011Судебное заседание
01.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее