Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-45/2018 (4/13-1670/2017;) от 11.12.2017

Материал № 4/13-1670/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Пьянкова А.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Пьянков А.В. осужден:

- приговором Индустриального районного суда города Перми от 10.12.2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (7 эпизодов) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничение свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Пьянков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Пьянкова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно, значительный ущерб гражданину по преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Данные изменения не затрагивают интересы осужденного Пьянкова А.В., поскольку причиненный ущерб, за преступления, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ составляют – 20 000 рублей, 119 100 рублей, 40 000 рублей, 232 159 рублей 75 коп., 33 000 рублей, 20 000 рублей, 52 000 рублей С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона
№ 420 от 07.12.2011 года, которым санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного.

С учетом изложенного, суд считает необходимым привести вышеуказанный приговор в отношении Пьянкова А.В. в соответствие с Федеральными законами № 420 от 07.12.2011 года, № 431 от 28.12.2013 года и смягчить наказание осужденному преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 на 1 месяц за каждое.

Поскольку наказание по вышеуказанным преступлениям снижено, то наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ также подлежит снижению.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,            

п о с т а н о в и л:

Приговор Индустриального районного суда города Перми от 10.12.2015 года в отношении Пьянкова А.В. привести в соответствие с действующим законодательством.

Считать Пьянкова А.В. осужденным по приговору Индустриального районного суда города Перми от 10.12.2015 года за совершение 7 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) к 1 году 09 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья             (подпись)              Л.Г. Ошмарина

Копия верна.    Судья:

Секретарь: