Определение по делу № 2-687/2017 ~ М-668/2017 от 28.08.2017

..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны                             02 октября 2017 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Людвиковского В.А.

при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ожигановой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Богучанский районный суд с иском к Ожигановой А.А. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № .. в размере 789 567 рублей 61 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 095 рублей 60 копеек.

Свое требование истец мотивировал тем, что 24.03.2012 года на основании кредитного договора № .. от 23.11.2011 г. выдал заемщику Ожигановой А.А. кредит в размере 1 500 000 под 17% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    По состоянию на 22.06.2017 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 24.11.2016 г. по 22.06.2017 г. в сумме 789 567 рублей 61 копеек в том числе: заложенность по неустойке 93045,86 рублей, проценты за кредит 89943,15 рублей, ссудная задолженность 606 578,60 рублей.

Истец просит взыскать с Ожигановой А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 789 567 рублей 61 копеек в том числе: заложенность по неустойке 93045,86 рублей, проценты за кредит 89943,15 рублей, ссудная задолженность 606 578,60 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 11095,60 рублей.

Данный иск принят Богучанским районным судом, по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца по доверенности Костюкова Е.Н. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. На заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Ожиганова А.А. не прибыла, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика - г.., поэтому дело должно быть рассмотрено Центральным районным судом г.Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании на день подачи искового заявления и на момент судебного заседания, ответчик Ожиганова А.А. на территории Богучанского района Красноярского края, а именно в .. не проживала и не проживает.

Ответчик Ожиганова А.А. проживает г.., что подтверждается копией договора аренды (найма) квартиры от 18.07.2017 г.

Учитывая тот факт, что данное гражданское дело было принято судьей Богучанского районного суда с нарушением правил подсудности, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело, возбужденное по иску ПАО Сбербанк к Ожигановой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Красноярска.

На настоящее постановление может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Людвиковский