Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2013 от 03.06.2013

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыденковой О.А.,

рассмотрев письменное ходатайство Ряжечкина В.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от … года,

УСТАНОВИЛ:

Директор магазина ООО « Б.» - Ряжечкин В.С. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора … по пожарному надзору об административном правонарушении от … года. При этом просит восстановить срок на обжалование, так как копию постановления получил по почте … года и в это время находился в отпуске за пределами … области в командировке и не мог своевременно отправить жалобу.

В судебном заседании Ряжечкин В.С. поддержал свое ходатайство, пояснив, что постановление получил по почте … года и заключил соглашение с адвокатом … для обжалования данного постановления, так как с ним не был согласен. Сразу же в пределах 10 дней на обжалование была подготовлена и направлена жалоба в районную прокуратуру, не знал, что нужно обжаловать в суд.

… года им был получен ответ из прокуратуры, который его не устроил, после чего он обратился с жалобой в суд. Порядок обжалования, указанный в постановлении прочитал невнимательно, ему ничего не мешало написать жалобу в суд и отдать её.

Лицо, вынесшее постановление о привлечении Ряжечкина В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – Тяпков Е.В., суду пояснил, что протокол рассматривался … года, куда приглашался Ряжечкин В.С. Не явился, и тогда заказным письмом с уведомлением ему было направлено по почте постановление об административном правонарушении, в самом постановление о привлечении к административной ответственности разъяснен и порядок и срок обжалования.

Никаких уважительных причин Ряжечкин Е.В. о восстановлении срока не называет, он не предоставил бесспорных доказательств, что не смог своевременно обжаловать постановление.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в том числе постановление по делу об административном правонарушении от … года, приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

… года в отношении Ряжечкина В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Рассмотрен протокол … года и тогда же данное постановление по делу об административном правонарушении направлено Ряжечкину В.С. по почте с уведомление в связи с его неявкой. Получено им … года, что он сам и не отрицает. В тексте постановления указан и порядок и срок обжалования, ни одним из этих способов в 10 дневный срок Ряжечкин В.С. не воспользовался, со ссылкой на то, что невнимательно прочитал постановление в этой части.

Началом установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования вышеуказанного постановления от … года, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, является день … года ( со следующего дня после получения постановления), таким образом последним днем срока обжалования является … года.

…года заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, то есть по истечение более месяца, со ссылкой на то, что он в это время находился в отпуске за пределами … области, а затем в командировке. Но при этом не предоставил никаких доказательств, тем более он имел реальную возможность обжаловать данное постановление в срок, так как в это же время им была подана жалоба в районную прокуратуру.

То есть суд приходит к выводу о том, что у Ряжечкина В.С. не имеется уважительных причин для восстановления срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КОАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ряжечкина Валерию Сергеевичу в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от… года по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: