Решение по делу № 12-264/2017 от 20.03.2017

Дело № 12 – 264/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «13» апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Братчикова А.Н., действующего на основании доверенности № 46Д от 14.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Рябцев А.А. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 № 18810042150001593522 от 22.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 № 18810042150001593522 от 22.02.2017г., ИП Рябцев А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

С указанным постановлением ИП Рябцев А.А. не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, доводы которой мотивирует тем, что вмененное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не основано ни на фактических обстоятельствах дела, ни на законе. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ИП Рябцев А.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а именно телефонограммой (л.д. 25), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании старший государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Братчиков А.Н. с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав доводы старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Братчикова А.Н., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 № 18810042150001593522 от 22.02.2017г., ИП Рябцев А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2016 в 09 час 42 мин. на ... г.Кемерово, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом полиции ЛИЦО_2 выявлен факт управления транспортным средством ДОНГФЕНГЕQ5110ХХУ12D5АС, г/н ### под управлением водителя ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., с превышением допустимой осевой нагрузкитранспортного средства. Допустимая максимальная масса автомобиляДОНГФЕНГЕQ5110ХХУ12D5АС, г/н ### с грузом: 18 тонн, фактическая 16,405 тонн. Осевые нагрузки данного автомобиля допустимые: 1 ось – 9 тонн, 2 ось - 10 тонн, фактические: 1 ось - 5,631 тонн, 2 ось - 10,774 тонн, (превышение на 7,7 %).

Согласно путевого листа грузового автомобиля ### от **.**.**** эксплуатацию транспортного средства ДОНГФЕНГЕQ5110ХХУ12D5АС, г/н ###, осуществляет индивидуальный предприниматель Рябцев А.А. ИНН ###, ОГРНИП ###, адрес: 630082, ....

Согласно п. 23.5. ПДД РФ - перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно акту № 000891 от 26.12.2016г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось - осевые нагрузки на 2-ю, ось транспортного средства ДОНГФЕНГЕQ5110ХХУ12D5АС, г/н ###, превышают допустимые нагрузки и составляют, вместо 10 т. - 10,774 т.

Указанный акт составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями Приказа Минтранса РФ от 27.04.2011 № 125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств». Из акта усматривается, что взвешивание произведено на весах Автопост-10/2-20(4), № 162200, зарегистрированных в установленном порядке в Госреестре и прошедших поверку. Доказательств нарушения установленных правил и (или) условий эксплуатации весов не представлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Рябцев А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Суд считает, что при вынесении постановления начальником отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно, всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела, установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении правонарушения, учтены все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, с учетом положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что они не указывают на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли повлечь отмену постановления. Кроме того, суд считает, что материалы дела составлены с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, имеющиеся в них сведения достоверны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Наказание ИП Рябцев А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 № 18810042150001593522 от 22.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Рябцев А.А. – оставить без изменения.

Жалобу ИП Рябцев А.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.М. Наумова