Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-722/2021 от 20.07.2021

№ 2-1580/14 (13-722/21)                                            <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Аргумент» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1580/14 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Черниговской Богдане Александровне о взыскании по кредитному договору № 4400-773/02686 от 14 декабря 2011 года основного долга в размере 266 001,48 рублей, процентов в размере 46 636,36 рублей, начисленных неустоек в размере 4 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 371,38 рублей,

установил:

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2014 года исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.10.2016 произведена замена взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника ООО «Аргумент».

    Ссылаясь на утрату исполнительного листа, взыскатель ООО «Аргумент» по 20.07.2021 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 2).

Взыскатель ООО «Аргумент» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Должник Черниговская Б.А. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Центрального РОСП г. Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела 23 марта 2015 года в адрес ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был направлен исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности с должника.

Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В ответе № 36058/21/155031 от 21.06.2021 Центральное РОСП г. Воронежа сообщило, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.09.2015 в отношении Черниговской Б.Г.. 30.11.2018 исполнительное производство окончено, исполнительный документа направлен в адрес взыскателя.

Указанное свидетельствует, что исполнительный лист, выданный на основании указанного выше решения Центрального районного суда г. Воронежа 20.02.2014 в отношении должника Черниговской Б.Г. утрачен.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что срок принудительного исполнения исполнительного документа на дату судебного заседания не истек, а утрата исполнительного листа подтверждена документально, суд приходит к выводу, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

    Выдать взыскателю ООО «Аргумент» дубликат исполнительного листа на взыскание с Черниговской Богданы Александровны денежных средств по гражданскому № 2-1580/14 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Черниговской Богдане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 4400-773/02686 от 14 декабря 2011 года, расходов по оплате государственной пошлины.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        Панин С.А.