Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3818/2021 ~ М-3374/2021 от 03.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

10 августа 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Добряковой Л.А.

         при участии помощника прокурора                 Жуковой Я.В.

при секретаре                                                 Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Елены Евгеньевны к Волкову Виктору Игоревичу, Миграционному пункту № ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.Е. обратилась в суд с иском к Волкову В.И., миграционному пункту № ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец мотивирует свои требования тем, что она /истец/ является собственником вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является внуком истца, и был зарегистрирован по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году с целью передачи его /ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ./ в приют, поскольку у ребенка в период ДД.ММ.ГГГГг. были установлены диагнозы неизлечимых заболеваний и комиссия врачей приняла решение о направлении ребенка в приют для умственно отсталых детей. Мать ФИО2, дочь истца ФИО1, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а отец лишен родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на пожизненном лечении на попечении государства. Ответчик ФИО2 не вселялся в квартиру по данному адресу, никогда в ней не находился, личных вещей его там не было и нет. Зарегистрирован ФИО2 был по данному адресу с целью передачи его в приют. Членом семьи истца ответчик Волков В.И. не является.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика был привлечен ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно отсталых детей».

Истец Волкова Е.Е. в судебное заседание не явилась.

    Представитель истца по доверенности Денисков А.С. явился, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

    Ответчик Волков В.И. в судебное заседание не явился.

    Представитель Миграционного пункта № ОВМ УМВД России по г.о. Подольск не явился, извещен.

    Представитель ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» не явился, извещен.

    Третье лицо: представитель Управления опеки и попечительства г.о. Подольск ФИО7 не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.9/; согласно выписки из домовой книги ответчик зарегистрирован в спорной квартире /л.д.10, 30/.

Согласно пояснениям представителя истца, следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году с целью передачи его /ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ./ в приют, поскольку у него в ДД.ММ.ГГГГ были установлены диагнозы неизлечимых заболеваний и комиссия врачей приняла решение о направлении ФИО2 в приют для умственно отсталых детей. Мать ФИО2, дочь истца ФИО1, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а отец лишен родительских прав. С 2007 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на пожизненном лечении на попечении государства. Ответчик ФИО2 не вселялся в квартиру по данному адресу, никогда в ней не находился, личных вещей его там не было и нет. Зарегистрирован ФИО2 был по данному адресу с целью передачи его в приют. Членом семьи истца ответчик ФИО2 не является.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования данной квартирой не имеется.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих право пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 г. (в действующей редакции) прекращение у ответчика права пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Елены Евгеньевны удовлетворить.

Признать Волкова Виктора Игоревича не приобретшим права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Волкова Виктора Игоревича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

         Судья                       подпись                       Л.А. Добрякова