Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2016 (2-7000/2015;) ~ М-6277/2015 от 26.10.2015

Дело №2-201/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., включении в специальный стаж периодов работы, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Черненко Н.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Полагая решение комиссии незаконным, истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже, просил суд:

- Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу Черненко ФИО7 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» - незаконным;

- Обязать ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воронеж включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» периоды работы: с 04.06.1984 г. по 31.12.1984 г. с 17.02.1985 г. по 31.07.1987 г., с 03.08.1987 г. по 31.12.1988 г., с 04.01.1989 г. по 31.12.1989 г. с 05.01.1990 г. по 30.11.1990 г., с 02.12.1990 г. по 31.12.1990 г., с 13.01.1991 г. по 31.12.1991 г., с 23.01.1992 г. по 31.12.1992 г., с 28.03.1993 г. по 31.01.1994 г. с 18.05.1994 г. по 28.02.1995 г. с 30.06.1995 г. по 31.12.1995 г. с 24.03.1996 г. по 30.06.1996 г. с 24.07.1996 г. по 31.07.1996 г. с 23.08.1996 г. по 31.12.1996 г. с 29.03.1997 г. по 14.05.1997 г. фактически отработанное время за период с 15.05.1997 г. по 31.12.1997 г. в качестве <данные изъяты>

с 01.03.1984 г. по 03.06.1984 г., с 01.01.1985 г. по 16.02.1985 г., с 01.01.1989 г. по 03.01.1989 г., с 01.01.1991 г. по 12.01.1991 г., с 01.01.1992 г. по 11.01.1992 г., с 01.01.1993 г. по 26.03.1993 г. с 03.02.1994 г. по 17.05.1994 г., с 04.03.1995 г. по 29.06.1995 г., с 01.01.1996 г. по 23.03.1996 г., с 01.01.1997 г. по 28.03.1997 г., с 01.01.1998 г. по 01.03.1998 г.

Кроме того, включить в специальный стаж следующие периоды: с 01.08.1987 г. по 02.08.1987 г., 01.12.1990 г., с 01.02.1994 г. по 02.02.1994 г., с 01.03.1995 г. по 03.03.1995 г., с 01.07.1996 г. по 23.07.1996 г., с 01.08.1996 г. по 22.08.1996 г.

- Признать право истца Черненко ФИО8 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

- Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воронеж назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях»
и произвести выплату причитающейся пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела Черненко Н.И. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска, так как решением Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды работы были включены в специальный стаж истца в добровольном порядке.

Представитель истца по заявлению Вишневецкий В.И. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Байбакова М.А. не возражала против удовлетворения судом заявления истца о принятии отказа от заявленных требований, полагала его обоснованным.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Черненко Н.И. разъяснены судом под роспись.

Поскольку заявленное ходатайство об отказе в части заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Черненко ФИО9 отказ от иска.

Производство по делу по иску Черненко ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Фофонов А.С.