Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2018 ~ М-1718/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-1741/18

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                                             город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Поляковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мишину Г. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Мишину Г. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

Иск обоснован тем, что ответчик Мишин Г.М. обратился в банк с заявлением на выдачу кредита. Заявитель был ознакомлен с условиями кредитования. Истец заключил с банком кредитный договор от <дата> №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> год включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, перечислив ему кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении им обязательств по кредитному договору и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>. Требования банка ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> сумма задолженности, подлежащая уплате Мишиным Г.М. банку, составила 291430,21 рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 238800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 52630,21 рублей.

Просит взыскать с ответчика Мишина М.Г. в пользу Банка досрочно задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 291430,21 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 238800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52630,21 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 6114,30 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик Мишин Г.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства, в соответствии с адресной справкой, иных сведений о своем месте жительства не сообщил. Номер телефона ответчика, который он сообщил банку, по сообщению автоинформатора, не доступен.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам гл.22 ГПК РФ, в порядке заочного производства, с занесением определения в протокол судебного заседания, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом посредством направления судебной повестки и копии искового заявления с приложенными документами по известному месту регистрации по месту жительства, что соответствует адресным сведениям.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как способ, выбранный им для уклонения от участия в судебном заседании и для избежания гражданско-правовой ответственности. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам заочного судопроизводства в соответствии с правилами гл.22 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, материалы приказного производства №, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч.1 ст.307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч.2). Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком (лд.№) заключен кредитный договор № от <дата> (лд.№), в соответствии с которым, <дата> ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Заключение кредитного договора и передачу денежных средств ответчику так же подтверждает расходный кассовый ордер № от <дата> (лд.№).

Погашение задолженности по договору должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по договору (пункт 6 договора), что подтверждает График погашения задолженности по договору (лд.№), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, приложением к нему.

Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (основному долгу) (лд.№).

Тем самым, заемщик не исполняет свои обязательства перед банком.

В адрес ответчика <дата> истцом была направлена Претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности (лд.№).

Требования Банка заемщик не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> с ответчика взыскана задолженность перед банком в размере 291430,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

По заявлению ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед банком по кредиту составила 291430,21 рублей, сумма задолженности по уплате основного долга составила 238800 рублей, по уплате процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составила 52630,21 рублей, что подтверждает приложенный к исковому заявлению расчет суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и расчет суммы задолженности по процентам (лд.№).

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчеты взыскиваемой суммы основного долга и процентов за пользование займом судом проверены. Сомнений не вызывают. Ответчиком данные расчеты не оспорены. Доказательств иного расчета задолженности, как и доказательств уплаты по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца нет, поскольку кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6114,30 рублей, в соответствии с платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мишину Г. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Мишина Г. М. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 291430,21 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 238800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52630,21 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 6114,30 рублей,     всего взыскать - 297544,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                      Т.В. Крымских.