Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2013 ~ М-3891/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-4782/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова С.Н. к Берко С.Н., Берко Е.Б. о взыскании убытков,

Установил:

Хлебникова С.Н. обратилась в суд с иском к Берко С.Н., Берко Е.Б. о взыскании убытков, в обоснование иска истец указала, что приговором Пушкинского городского суда от 25.06.2013 Берко С.Н. был осужден по ст. ст. 105 ч. 1 УК РФ, несовершеннолетний Берко И.С. был осужден по ст. 112 ч 1 УК РФ. Истица была признана потерпевшей. Истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО8 исковые требования поддержал.

Ответчик Берко Е.Б., законный представитель несовершеннолетний Берко И.С., в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена.

Ответчик Берко С.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленной в материалы дела копии приговора Пушкинского городского суда от 25.06.2013г. Берко С.Н. был осужден по ст. ст. 105 ч. 1 УК РФ, Берко И.С. был осужден по ст. 112 ч 1 УК РФ. Хлебникова С.Н. признана по делу потерпевшей. Берко И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним, его законным представителем является Берко Е.Б..

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Между Хлебниковой С.Н. и адвокатом ФИО8 были заключены соглашения об оказании юридической помощи от 07.12.2012, от ДД.ММ.ГГГГ и от 28.02.2013.

Согласно справке Пушкинского филиала МОКА от Хлебниковой С.Н. поступило вознаграждение за юридические услуги по уголовному делу по обвинению Берко С.Н. в общей сумме 40 000 руб.

Учитывая объем работы адвоката при рассмотрении судом уголовного дела, категорию рассмотренного дела, понесенные истцом расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с в полном объёме с ответчика Берко С.Н. в сумме 20 000 руб. и с законного представителя Берко И.С. - Берко Е.Б. также в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Хлебникова С.Н. к Берко С.Н., Берко Е.Б. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Берко С.Н. в пользу Хлебникова С.Н. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Берко Е.Б. в пользу Хлебникова С.Н. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья