Приговор по делу № 1-90/2018 от 28.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2018 г.                                г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                     Агуреева А.Н.,

при секретаре                                 Никаноровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя                 Партема Т.Я.,

подсудимого                                 Великотского С.Ю.,

защитника адвоката                             Запольской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Великотского Станислава Юрьевича, <...>, ранее судимого:

- 29.06.2011 Балтийским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18.07.2011 Балтийским районным судом г. Калининграда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.06.2011 года, к 2 годам лишения свободы; 07.08.2012 освобожден условно-досрочно из ИК-8 УФСИН России по г. Калининграду по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 25.07.2012.

- 11.10.2012 Балтийским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы (присоединено наказание по приговору от 18.07.2011 года); 03.03.2014 освобожден условно-досрочно из ИК-9 УФСИН России по г. Калининграду по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 20.02.2014 на 5 месяцев 19 дней;

- 29.01.2016 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 05.02.2018 освобожден условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы на срок 03 месяца 15 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 08.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Балтийского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 09 месяцам 27 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.01.2016),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.«б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великотский С.Ю. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества потерпевшей М. с незаконным проникновением в помещение, а также открытое хищение имущества, принадлежащего С., при следующих обстоятельствах.

11.08.2018 в период времени с 06:00 час. до 07:00 час. Великотский С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе садового участка, расположенного <...> по ул. Гвардейский бульвар и <...> по ул. Ушакова в г. Балтийске Калининградской области, где, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на тайное хищение металлических изделий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, проник через ограждение на территорию принадлежащего М. садового участка, расположенного <...> по ул. Гвардейский бульвар и <...> по ул. Ушакова в г. Балтийске Калининградской области. Затем подсудимый подошел к садовому домику, расположенному на территории указанного садового участка, локтем руки разбил стекло окна, после чего через проделанное отверстие незаконно проник в садовый домик, являющийся помещением, откуда покушался похитить имущество М., однако не смог, в связи с отсутствием у последней в садовом домике имущества.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества М., Великотский С.Ю., находясь на территории указанного садового участка, произвел поиск и сбор металлических изделий, а именно: лома стального (смешанного, габаритного), весом 92,8 кг, стоимостью 890, 88 рублей, уголка стального, размером 50x50 мм, длиной 1,7 м.п., стоимостью 295,80 рублей, трубы профильной стальной, размером 20x20 мм, длиной 2,2 м.п., стоимостью 290,40 рублей, уголка стального, размером 100x100 мм, длиной 3,5 м, стоимостью 2 520 рублей, а всего на сумму 3 997,08 рублей, после чего похищаемое имущество перенес на соседний садовый участок. Однако Великотский С.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления был обнаружен и задержан потерпевшей М.

Помимо этого, 12.08.2018 в период времени с 16:00 час. до 16:30 час. Великотский С.Ю., находился возле дома № <...> по ул. Егорова в г. Балтийске Калининградской области, где увидел у С. портмоне с денежными средствами, после чего у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С. Реализуя свой преступный замысел, Великотский С.Ю., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для С., выхватил из рук последнего, то есть открыто похитил принадлежащее С. портмоне, стоимостью 522 рубля, в котором находились денежные средства в размере 1 800 рублей, причинив потерпевшему С. имущественный ущерб в размере 2 322 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

После проведенного предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Великотский С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Великотский С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что данное обвинение ему понятно, свою вину он признает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает. Указал, что признает гражданский иск потерпевшего С. на сумму 1800 руб. в полном объеме.

Защитник Запольская М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший С. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивал на гражданском иске.

Государственный обвинитель Партем Т.Я. в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последней, характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, суд считает возможным постановить приговор в отношении Великотского С.Ю. без проведения судебного разбирательства по предъявленному подсудимому обвинению в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также то, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд также полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Совершенные Великотским С.Ю. действия суд квалифицирует: по эпизоду от 11.08.2018 по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку Великотский С.Ю. намеревался тайно похитить имущество М., для чего незаконно проник в помещение; а по эпизоду от 12.08.2018 – по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый открыто похитил у С. портмоне с деньгами.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, Великотский С.Ю. подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность виновного, который ранее неоднократно судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по каждому названному эпизоду, суд принимает во внимание полное признание Великотским С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по всем эпизодам <...>, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также то, что он положительно характеризуется в наиболее поздних по времени характеристиках из мест отбывания наказания <...>. Суд принимает во внимание, что тяжких последствий от действий осужденного не возникло, а также то, что преступление по эпизоду от 11.08.2018 является не оконченным.

Наряду с этим суд учитывает, что по месту работы и жительства Великотский С.Ю. в настоящее время характеризуется отрицательно <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, признается рецидив преступлений, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом характера и конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, установленного судом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения норм ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ, равно как не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Основания для признания исключительными каких-либо обстоятельств и для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены, поэтому суд с учетом установленных отягчающего и смягчающих обстоятельств считает адекватным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что Великотский С.Ю. ранее неоднократно судим за совершение ряда корыстных преступлений, в том числе средней тяжести и одного тяжкого преступления, имеет не снятые и не погашенные судимости, поэтому суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, так как осужденный надлежащих выводов для себя не сделал, а после отбывания наказания по предыдущим приговорам вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, и вновь осуждается за совершение двух корыстных преступлений.

Одновременно, оценивая изложенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Великотскому С.Ю. дополнительное наказание по эпизоду от 11.08.2018.

Принимая во внимание постановление приговора без проведения судебного разбирательства, размер наказания подсудимому за совершенные преступления суд определяет с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ. Суд также отмечает, что с учетом описанных выше обстоятельств совершения преступлений, а также личности виновного окончательное наказание подлежит определению по правилам ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из описанных выше преступлений и наказания, назначенного по приговору от 08.10.2018.

Поскольку Великотский С.Ю., ранее отбывавший лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести при наличии рецидива, применительно к пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания Великотским С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания подсудимому следует исчислять с 04 декабря 2018 года. При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время предварительного содержания Великотского С.Ю. под стражей в период с 28 августа 2018 года по 28 января 2016 года включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего С. на сумму 1800 руб. подлежит полному удовлетворению на основании норм ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченной защитнику и эксперту, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░.«░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 – ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ 50░50 ░░ – 1,7 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20░20 ░░ – 2,2 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 100░100 ░░ – 3,5 ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: