Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2014 (2-5640/2013;) ~ М-5481/2013 от 19.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/14 по иску Самсонова М.С. к администрации сельское поселение <...>, 3-е лицо: Производственный кооператив «<...>» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-

У с т а н о в и л:

Самсонова М.С.. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю в размере <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственных работ, местоположение участка: адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение Рыболовское, в порядке наследования по закону после смерти Чехолдина С.Е.. В обоснование требования указала, что Чехолдина С.Е. являлась собственником земельной доли в размере <...> га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Рыболовское сельское поселение, ПК «<...>», с кадастровым номером <...>, предыдущий кадастровый номер <...>. Право собственности подтверждается Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата><адрес> смерти Чехолдина С.Е.., истица является единственным наследником по закону. К нотариусу не обращалась. Наследство приняла фактически.

В настоящее судебное заседание Самсонова М.С. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Илюхин Д.С. иск Самсонова М.С.. по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Чехолдина С.Е.. являлся собственником земельной доли в размере <номер> га, при жизни ею не распорядился, в связи с чем, указанное имущество входит в наследственную массу.

Ответчик: администрация сельское поселение Рыболовское в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо: ПК «Колхоз Борец» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Чехолдина С.Е. умер <дата>г., что подтверждается свидетельством о его смерти.(л.д.5). На момент смерти Чехолдина С.Е.. принадлежала земельная доля <номер> в земельном участке с кадастровым номером <номер>, в подтверждение чего представлена выписка из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза «Борец» по состоянию на <дата>г., являющегося приложением <номер> к Решению Малого С.Р. городского Малого С.Р. народных депутатов <номер> от <дата>г. «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу колхоза «Борец». Из представленной архивной выписки усматривается, что Чехолдина С.Е.. значился в числе сособственником земельных долей (л.д.9).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Чехолдина С.Е.. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Чехолдина С.Е.. приходился истице отцом, что подтверждено документально (л.д.6).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего Чехолдина С.Е. не открывалось. Однако, истица приняла наследство фактически.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого С.Р. горсовета народных депутатов <номер> от <дата>г. был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «Борец» земельный участок общей площадью 5134 га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере 2, 45 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д.10). Согласно Приложения <номер> к указанному Решению, Чехолдина С.Е. значился в числе сособственников земельных долей колхоза «Борец» (л.д. 9). Решением Малого С.Р. депутатов ФИО5 <адрес> от <дата>г. № 10/8-СД в решение Малого С.Р. горсовета народных депутатов <номер> от <дата>г. были внесены изменения, размер земельной доли определен вместо <номер> га - в размере <номер>. (л.д.11).Из материалов дела усматривается, что первоначальный кадастровый номер земельного участка <...> кв.м., переданногорешением Малого С.Р. горсовета народных депутатов <номер> от <дата>г. в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>», - <номер>, последующие кадастровые номера участка <номер> и <номер> (л.д.12). Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для ведения сельхозпроизводства.

Истец претендует в порядке наследования на долю - земельную долю 2,23га в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предыдущий кадастровый номер <номер>, а ранее-<номер>, площадь которого в настоящее время составляет <номер> кв.м. (л.д.12).

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от <дата> "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от <дата> N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от <дата> N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата>г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом, земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

ПК Колхоз «Борец» не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что паевой фонд ПК Колхоз «<...>» был сформирован и земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него вносились, а также доказательств внесения Чехолдина С.Е.. принадлежащей ему земельной доли в паевой фонд колхоза. Более того, ПК Колхоз «<...>» возражений по иску не представлено.

Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что наследодатель Чехолдина С.Е. не распорядился своей земельной долей, на день смерти ему принадлежала на праве собственности земельная доля в виде <номер> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по указанному выше адресу.

В связи с изложенным, за истцом в порядке наследования по закону после смерти Чехолдина С.Е.. надлежит признать право собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1111, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсонова М.С. удовлетворить.

Признать за Самсонова М.С. право собственности на земельную долю в размере 2, 23 га в земельном участке общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленном из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение <...>, в порядке наследования после смерти Чехолдина С.Е., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья