Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-959/2016 от 20.05.2016

Дело № 4а-959/2016 Мировой судья Морозова В.А.

(Дело №5-94/2016-175) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бойцова А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №175 Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года Бойцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Бойцов А.В., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательства, положенные в основу судебного постановления, не подтверждают факт отказа Бойцова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу принятые судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том числе является протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

В числе доказательств вины Бойцова А.В. мировой судья называет протокол о направлении на медицинское освидетельствование 78 АК № 005012 от 04.02.2016г., из которого следует, что Бойцов А.В. 09.02.2016г. в 18 час. 45 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При этом из представленных материалов дела усматривается, что правонарушение имело место быть 04.02.2016г., все протоколы, отражающие применения мер обеспечения производства по делу составлены так же 04.02.2016г.

Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования не указано основания, для направления Бойцова А.В. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что противоречит Инструкции по проведению медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Так же в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГИБДД) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, отсутствует запись о том, что Бойцов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. Сделанная инспектором ГИБДД запись, что Бойцов А.В. «от подписи отказался», не подтверждает тот факт, что Бойцов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела мировым судьей указанные недостатки протокола о направлении на медицинское освидетельствование устранены не были. Таким образом, в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы мировым судьей не были. Поскольку иных доказательств отказа Бойцова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования материалы дела не содержат, вину Бойцова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, нельзя считать доказанной, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года подлежит отмене.

Указанное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, со стадии принятия к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бойцова А.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, со стадии принятия дела к рассмотрению.

Жалобу Бойцова А.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко