Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4016/2017 ~ М-3575/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-4016/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Свиридовой Валентины Григорьевны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права общей собственности на подвальное помещение в порядке наследования по завещанию,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Свиридова В.Г. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее по тексту Территориальное управление, ТУ Росимущества в Воронежской области), указав, что является женой покойного ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подвального помещения в указанном доме и хозяйственного помещения в подвальной части жилого дома.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежавшее ему имущество он завещал истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в том числе и на <адрес>.

Как следует из текста искового заявления, за выдачей свидетельства о праве на наследование общей собственности на подвальное помещение площадью 200 кв.м. и хозяйственного помещения № в подвальной части жилого дома, расположенных под домом № по <адрес>, она не обращалась, поскольку при жизни ФИО1 не успел зарегистрировать свое право на указанное имущество в органах госрегистрации.

Вместе с тем, после смерти мужа она продолжает пользоваться общей собственностью подвального помещения, спора по факту владения и пользования помещениями с другими собственниками не имеется.

Обратившись в суд, истец просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, признать за ней право общей собственности на подвальное помещение, Лит А1, площадью 200 кв.м., расположенное под жилым домом № по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ее мужа- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Свиридова В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности Тупикина Н.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить, указала правовое обоснование иска.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Солодилов В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска Свиридовой В.Г. не возражал, полагал заявленные ею требования законными и обоснованными.

Остальные участники процесса (третьи лица) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании пояснений представителя истца, представленных суду письменных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Воронеж умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии № (л.д.9).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с требования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства незави­симо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущест­во, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному… должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Данные статьи закрепляют принцип универсального правопреемства при наследовании.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежавшее ему имущество он завещал истцу (л.д. 8).

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец приняла в установленном порядке часть наследственного имущества согласно статье 1142 ГК РФ, оставшегося после смерти ФИО1

Как следует из сообщения вио нотариуса ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Свиридова В.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследуемого имущества по завещанию, на основании которого Свиридовой В.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки №в.; денежные вклады (л.д. 31-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно п.2 ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона», т.е. после 30 января 1998г. Однако, в законе не установлен срок, в течение которого право на недвижимое имущество должно быть зарегистрировано и по истечении которого, оно регистрации не подлежит.

Судом установлено, что, право общей собственности на подвальное помещение площадью 200 кв.м., Лит. 1, расположенное под домом № по <адрес> признано за ФИО1, а также за Турищевой Т.И., Образцовым Н.Н., Потаповым Ю.Б., Солодиловым В.А., Садовской О.Б., Цвигун А.А., Поляковой М.М., Ивановым И.И. на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу (л.д. 58-60).

Таким образом, на основании указанного решения суда, ФИО1 являлся сособственником спорного подвального помещения по день его смерти. Однако при жизни он не оформил соответствующие документы в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из пояснений истца, изложенных в иске, а также из устных пояснений ее представителя в суде, следует, что за выдачей свидетельства о праве на наследование общей собственности на подвальное помещение площадью 200 кв.м., Лит. А1 расположенного под домом № по <адрес>, она не обращалась, поскольку при жизни ФИО1 не успел зарегистрировать свое право на указанное помещение в органах госрегистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленного иска.

Таким образом, поскольку факт владения ФИО1 на праве общей собственности спорным подвальным помещением, площадью 200 кв.м., в Лит. А1 расположенном под домом № по <адрес>, установлен и никем не оспаривается, а истец приняла наследство после смерти ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Свиридовой В.Г. о признании за ней право общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Признать за Свиридовой Валентиной Григорьевной право общей собственности с Турищевой Т.И., Образцовым Н.Н., Потаповым Ю.Б., Солодиловым В.А., Садовской О.Б., Цвигун А.А., Поляковой М.М., Ивановым И.И на подвальное помещение, площадью 200 кв.м., расположенного в Лит. А1, под домом № по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 09.10.2017.