Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2018 ~ М-3593/2018 от 23.08.2018

Дело №2-4163/2018 заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к Янову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Янова А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 1 068 932,87 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 544,66 руб. обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai Solaris черный, 2017, VIN Z94K241CBJR067884 путем продажи с публичных торгов.

    В обоснование иска указано, что 28.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Яновым А.Ю. был заключен кредитный договор № 1598047248 на следующих условиях: сумма кредита – 940 422,03 руб., процентная ставка – 16,95% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Hyundai Solaris черный, 2017, №. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредит, ответчику был предоставлен кредит в размере 940 422,03 руб. в российской валюте. Размер платежа (ежемесячно) по погашению кредита - 23 332,21 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 28 февраля 2023 года. Заемщик так же был обязан заключить договор залога транспортного средства Hyundai Solaris черный, 2017, №. В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. За время действия кредитного договора ответчик не исполнял своих обязательств перед Банком. Датой выхода заемщика на просрочку является 29.03.2018, задолженность образовалась за период с 29.03.2018 по 08.08.2018 и составляет: по основному долгу – 1 068 932,87 руб., из которых: просроченная ссуда 940 422,03 руб., просроченные проценты 64 851,42 руб., проценты по просроченной ссуде 1 529,49 руб., неустойка по ссудному договору 60 349,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 780,12 руб. Ответчику направлялась досудебная претензия, которая им не исполнена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме, поскольку поведение ответчика является недобросовестным, просил определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по последнему известному месту жительства с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ (л.д.90-92).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, с учетом мнения истца (л.д.4), дело рассмотрено в заочном порядке.

.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Яновым А.Ю. был заключен кредитный договор № 1598047248, по условиям которого сумма кредита составляет 940 422,03 руб., процентная ставка – 16.95 % годовых, срок возврата кредита – 28 февраля 2023 года, исполнение договора обеспечено залогом транспортного средства Hyundai Solaris черный, 2017, VIN Z94K241CBJR067884 (л.д.30-31).

Ответчиком Филатовым С.Н. подписаны Индивидуальные условия кредита (л.д. 12-16).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредит, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 940 422,03 руб. в российской валюте, выдана кредитная карта (л.д.20-22), что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательства перед ответчиком.

Размер ежемесячного платежа ответчика по погашению кредита составлял 23 332,21 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту - не позднее 28 февраля 2023 года. В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Из представленных суду документов следует, что ответчик не исполнял своих обязательств перед Банком, допущено нарушение обязательств по возврату долга. Датой выхода заемщика на просрочку является 29.03.2018. Задолженность по состоянию на 08.08.2018 составила 1 068 932,87 руб., из которых: просроченная ссуда 940 422,03 руб., просроченные проценты 64 851,42 руб., проценты по просроченной ссуде 1 529,49 руб., неустойка по ссудному договору 60 349,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 780,12 руб.

22.05.2018 ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.9-11), которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 1598047248 от 28.02.2018 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности либо для снижения суммы задолженности суд не усматривает.

Поскольку факт нарушений ответчиком условий договора судом установлен, требования об обращении взыскания на заложенное имущество так же являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство Hyundai Solaris черный, 2017, №

Статьей 349 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просил установить начальную продажную стоимость автомобиля на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", что не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 544,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Янову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1598047248 от 28.02.2018, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Янова Александра Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1598047248 от 28.02.2018 за период с 29.03.2018 по 08.08.2018 в общем размере 1 068 932,87 руб., в том числе: просроченная ссуда 940 422,03 руб., просроченные проценты 64 851,42 руб., проценты по просроченной ссуде 1 529,49 руб., неустойка по ссудному договору 60 349,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 780,12 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 544,66 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки Hyundai Solaris черный, № Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3.12.2018 года.

Судья