cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2021 ~ М-1752/2021 от 19.05.2021

Дело №2-2352/2021

УИД 36RS0006-01-2021-003149-87

Строка 2.146

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Марченко В.Ю.,

с участием представителя истца Масловой Элины Андреевны – адвоката Зениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой Элины Андреевны к Герасимовой Ларисе Федоровне, Донцовой Пелагеи Ивановне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Маслова Э.А. обратилась в суд с иском к Герасимовой Л.Ф., Донцовой П.И. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 21/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номером №. Сособственниками данного жилого дома являются Герасимова Л.Ф. - 29/100 долей, Донцова П.И. - 29/100 долей. Также Маслова Э.А. является собственником 21/50 долей в праве собственности на земельный участок. Сособственниками земельного участка являются Герасимова Л.Ф. и Донцова П.И., в долях, соответствующих праву собственности на жилой дом - по 29/100 долей каждая. Жилой <адрес> имеет общую площадь 88,3 кв. м., в том числе жилую 54,5 кв. м., и фактически состоит из двух изолированных квартир (жилых помещений) - № и №. При этом помещение № находится в фактическом владении и пользовании ответчиков Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И., имеет общую отапливаемую площадь 51 кв. м., в том числе жилую 27,7 кв. м., подсобную 23,3 кв. м., и состоит из кухни лит. А1 площадью 10,8 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 18,6 кв. м., ванной лит. А1 площадью 8,7 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 9,1 кв. м., санузла лит. А1 площадью 3,8 кв. м. Помещение № находится в фактическом владении и пользовании Масловой Э.А., имеет общую отапливаемую площадь 37,3 кв. м., в том числе жилую 26,8 кв. м., подсобную 10,5 кв. м., и состоит из жилой комнаты лит. А площадью 18,7 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 8,1 кв. м., кухни лит. А площадью 8,9 кв. м., санузла лит. А площадью 1,6 кв. м. Фактически занимаемые истцом и ответчиками жилые помещения соответствует долям принадлежащим собственникам жилого дома. Кроме того, при жилом <адрес> находятся холодные пристройки и надворные хозяйственные постройки. В фактическом владении и пользовании Масловой Э.А. находятся: холодная пристройка лит. а, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай Г2, сарай лит. ГЗ, погреб лит. п/а. В фактическом владении и пользовании Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И. находятся: холодная пристройка лит. а1, сарай лит. Г8, уборная лит. Г5, погреб лит. п/А1. Хозяйственные постройки, используемые Масловой Э.А. прилегают к вышеуказанной занимаемой ей части дома (жилому помещению №, а хозяйственные постройки, используемые ответчиками, прилегают к занимаемой ими части дома (жилому помещению №). Земельный участок № <адрес> с кадастровым номером № относится к категории земель «земли населенных пунктов», целевое назначение «индивидуальное жилищное строительство», его общая площадь составляет 1092 кв.м. Исходя из принадлежащей истцу 21/50 доле в праве собственности на земельный участок, в ее пользовании должна находится часть земельного участка площадью 458,64 кв.м. (1092:50*21), а в пользовании Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И., общая доля в праве общей собственности которая составляет 58/100 (29/100+29/100), должна находится часть земельного участка площадью 633,36 кв. м. (1092:100*58). Фактически порядок пользования земельным участком между истцом и ответчиками сложился, между используемыми истцом и ответчиками частями земельного участка имеется разделительный забор. Решением Центральный районный суд г.Воронежа от 11.04.2018 Масловой Э.А. было отказано в выделе части жилого дома и земельного участка. Судом было разъяснено, что выводы, изложенные в решении, не являются для сторон препятствующими для обращения с требованиями об определении порядка пользования имуществом. По заказу Масловой Э.А. ООО «АртГеоКом» 24.03.2021 составлена схема землепользования земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, исходя из которой возможно выделить истцу в пользование земельный участок площадью 459 кв. м., что соответствует 21/50 долям, в пользование Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И. возможно выделить земельный участок площадью 633 кв. м, что соответствует 58/100 долям в праве собственности на земельный участок. При этом используемые Масловой Э.А. часть жилого дома (жилое помещение №), холодная пристройка лит. а, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай лит. Г2, сарай ГЗ, погреб лит п/а находятся на выделяемом истцу в пользование земельном участке согласно представленной схеме, а используемые ответчиками часть жилого дома (жилое помещение №), холодная пристройка лит. а1, сарай лит. Г8, уборная лит. Г5, погреб лит. п/А1, расположены на выделяемом в их пользование земельном участке согласно схеме, что соответствует сложившемуся между собственниками порядку пользования жилым домом и земельном участком.

Просит суд:

- определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделив Масловой Э.А. в пользование Масловой Э.А. часть жилого дома - помещение №, общей отапливаемой площадью 37,3 кв. м, в том числе жилой 26,8 кв. м, подсобной 10,5 кв. м, состоящее из жилой комнаты лит. А площадью 18,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 8,1 кв. м, кухни лит. А площадью 8,9 кв. м, санузла лит. А площадью 1,6 кв. м, а также холодную пристройку лит. а, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай лит. Г2, сарай лит. ГЗ, погреб лит. п/а, в пользовании ответчиков Герасимовой Л.Ф., Донцовой П.И. часть жилого дома - помещение №, общей отапливаемой площадью 51,0 кв. м, в том числе жилой 27,7 кв. м, подсобной 23,3 кв. м, состоящее из кухни лит. А1 площадью 10,8 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 18,6 кв. м, ванной лит. А1 площадью 8,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 9,1 кв. м, санузла лит. А1 площадью 3,8 кв. м, а также холодную пристройку лит. al, сарай лит. Г8, уборную лит. Г5, погреб лит. п/А1,

- определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с долями собственников, согласно схеме землепользования от 24.03.2021, составленной ООО «АртГеоКом».

Представитель истца Масловой Э.А. - адвокат Зенина И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в заявленном виде, доказательства сложившегося порядка пользования жилым домом и варианта порядка пользования земельным участком представлены.

Истец Маслова Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представителем истца представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Герасимова Л.В. и Донцова П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Герасимовой Л.Ф. по доверенности Пак Б.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании, от 05.08.2021 суду пояснил, что заявленный вариант порядка пользования жилым домом соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования жилым домом. С требованием об определении порядка пользования земельным участком не согласны, полагают, что дело в данной части подлежит прекращению, поскольку ранее мировым судьей был принят отказ от иска по аналогичным требованиям.

Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, суд полагает следующее.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела, находящегося в долевой собственности имущества в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, не исключает право участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что при установлении порядка пользования домом (статья 247 Гражданского кодекса РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе, об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Масловой Э.А. на 21/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Сособственниками жилого дома и земельного участка являются ответчики Герасимова Л.Ф. - 29/100 долей и Донцова П.И. - 29/100 долей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.Из технического паспорта на жилой дом следует, что жилой дом имеет общую площадь 88,3 кв.м, состоит из двух изолированных жилых помещений площадью 51 кв.м и 37,3 кв.м.

Жилое помещение № – общей площадью 51 кв. м., в том числе жилой 27,7 кв. м, состоит из кухни лит. А1 площадью 10,8 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 18,6 кв. м, ванной лит. А1 площадью 8,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 9,1 кв. м, санузла лит. А1 площадью 3,8 кв. м.

Жилое помещение № – общей площадью 37,3 кв. м, в том числе жилой 26,8 кв. м, состоит из жилой комнаты лит. А площадью 18,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 8,1 кв. м, кухни лит. А площадью 8,9 кв. м, санузла лит. А площадью 1,6 кв. м.

Также имеются холодные пристройки и надворные хозяйственные постройки: холодная пристройка лит. а, холодная пристройка лит. а1, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай Г2, сарай лит. ГЗ, сарай лит. Г8, сооружения лит. Г5, лит. п/а, лит. п/А1.

Решением Центральный районный суд г.Воронежа от 11.04.2018 Масловой Э.А. отказано удовлетворении требований о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка. При это разъяснено, что выводы, изложенные в решении, не являются для сторон препятствующими для обращения с требованиями об определении порядка пользования имуществом.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками, в соответствии с которым в пользовании Масловой Э.А. находятся жилое помещение №, холодная пристройка лит. а, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай Г2, сарай лит. ГЗ, погреб лит. п/а, в пользовании Герасимовой Л.Ф. и Донцова П.И. находится жилое помещение №, холодная пристройка лит. а1, сарай лит. Г8, уборная лит. Г5, погреб лит. п/А1.

Поскольку ответчики не желаю в добровольном порядке определить порядок пользования жилым помещением истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика Герасимовой Л.Ф. - Пак Б.В. пояснил, что предложенный истцом вариант определения порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками соответствует фактически сложившемуся порядку, долям в праве собственности на дом, против определения порядка пользования домом по предложенному варианту ответчик не возражает.

Таким образом, поскольку в настоящее время между сособственниками жилого дома сложился порядок пользования домом и указанными надворными постройками, который соответствует долям в праве собственности на дом, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований Масловой Э.А. об определении порядка пользования жилым домом и выделении в пользование Масловой Э.А. - помещения №, общей отапливаемой площадью 37,3 кв. м., в том числе жилой 26,8 кв. м., подсобной 10,5 кв. м., состоящее из жилой комнаты лит. А площадью 18,7 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 8,1 кв. м., кухни лит. А площадью 8,9 кв. м., санузла лит. А площадью 1,6 кв. м., а также холодной пристройки лит. а, сарая лит. Г, сарая лит. Г1, сарая лит. Г2, сарая лит. ГЗ, погреба лит. п/а., в пользование Герасимовой Л.Ф., Донцовой П.И. - помещения №, общей отапливаемой площадью 51,0 кв. м., в том числе жилой 27,7 кв. м., подсобной 23,3 кв. м., состоящее из кухни лит. А1 площадью 10,8 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 18,6 кв. м., ванной лит. А1 площадью 8,7 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 9,1 кв. м., санузла лит. А1 площадью 3,8 кв. м., а также холодной пристройки лит. al, сарая лит. Г8, уборной лит. Г5, погреба лит. п/А1.

Также Маслова Э.А. (21/50 доля), Герасимовой Л.Ф. (29/100 долей), Донцовой П.И. (29/100 долей) являются сособственниками земельного участка, общей площадью 1 092 кв.м, при этом на долю Масловой Э.А. приходится 458,6 кв.м, на доли Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И. – 633,4 кв.м.

24.03.2021 геодезистом ООО «АртГеоКом» подготовлена схема землепользования земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с долями сторон, согласно которому предложено выделить в пользование Масловой Э.А. земельный участок, площадью 459 кв.м в следующих границах:

Номер точки

КОРДИНАТЫ

Дир.углы

Меры линий, м

На точку

х

у

1

515827.83

1301034.51

98° 35" 28"

9.84

2

2

515826.36

1301044.24

148° 42" 53"

7.34

3

3

515820.09

1301048.05

186° 9" 31"

14.63

4

4

515805.54

1301046.48

274° 28" 42"

2.72

5

5

515805.75

1301043.76

274° 31" 6"

4.80

6

6

515806.13

1301038.98

184° 31"6"

1.30

7

7

515804.83

1301038.88

274° 31" 6"

3.65

8

8

515805.12

1301035.24

4° 31" 6"

0.70

9

9

515805.82

1301035.29

273° 58" 35"

5.76

10

10

515806.22

1301029.54

277° 37" 9"

6.43

11

11

515807.07

1301023.17

0° 50" 16"

12.79

12

12

515819.86

1301023.36

50° 56" 41"

0.48

13

13

515820.16

1301023.73

56° 7" 21"

12.72

14

14

515827.25

1301034.29

20° 46" 20"

0.62

1

в пользование Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И. земельный участок, площадью 633 кв.м в следующих границах:

Номер точки

КОРДИНАТЫ

Дир.углы

Меры линий, м

На точку

х

у

12

515819.83

1301023.36

180° 50" 16"

12.79

11

11

515807.07

1301023.17

97° 37" 9"

6.43

10

10

515806.22

1301029.54

93° 58" 35"

5.76

9

9

515805.82

1301035.29

184° 31" 6"

0.70

8

8

515805.12

1301035.24

94° 31" 6"

3.65

7

7

515804.83

1301038.88

4° 31" 6"

1.30

6

6

515806.13

1301038.98

94° 31" 6"

4.80

5

5

515805.75

1301043.76

94° 28" 42"

2.72

4

4

515805.54

1301046.48

186° 4" 6"

8.61

15

15

515796.98

1301045.57

252° 2" 14"

9.21

16

16

515794.14

1301036.81

264° 23" 45"

18.74

17

17

515792.31

1301018.16

260° 18" 13"

3.62

18

18

515791.70

1301014.59

274° 4" 47"

6.89

19

19

515792.19

1301007.72

349° 21" 46"

4.01

20

20

515796.13

1301006.98

349° 32" 17"

12.72

21

21

515808.64

1301004.67

98° 44" 46"

1.05

22

22

515808.48

1301005.71

99° 11" 20"

2.07

23

23

515808.15

1301007.75

48° 32" 28"

7.90

24

24

515813.38

1301013.67

56° 46" 54"

3.71

25

25

515815.41

1301016.77

59° 53" 43"

4.35

26

26

515817.59

1301020.53

51° 16" 8"

3.63

12

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ответчика Герасимовой Л.Ф. - Пак Б.В. возражал против определения порядка пользования земельным участком по предложенному варианту.

Однако в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчики свой вариант определения порядка пользования земельным участком суду не представили, каких-либо доводов и доказательств в обоснование своих возражений не привели.

При этом судом разъяснялось сторонам право на заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса об определении порядка пользования земельным участком, которым стороны в ходе судебного разбирательства не воспользовались.

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе схему землепользования земельного участка, подготовленную ООО «АртГеоКом», суд приходит к выводу, что приведенный в схеме землепользования вариант порядка пользования земельным участком соответствует размеру идеальных долей сособственников домовладения, обеспечивая доступ каждого из них к своей части домовладения, учитывает расположение хозяйственных построек каждой из сторон.

Доводы представителя ответчика Герасимовой Л.Ф. о том, что ранее определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от 14.09.2021 прекращено производство по делу в связи с отказом истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (после перемены имени Маслова Э.А.) от иска к ФИО3, Герасимовой Л.Ф. об определении порядка пользования земельным участком, в связи с чем производство по делу в части определения порядка пользования земельным участком подлежит прекращению, не могут быть приняты во внимание. В определении мирового судьи не указаны основания, повлекшие отказ представителя истца от иска. Вместе с тем, отношение по пользованию земельного участка носят длящийся характер, отказ от иска законного представителя истца об определении порядка пользования не свидетельствует об отказе представителя истца от пользования земельным участком.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает возможным определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> по варианту, приведенному схеме землепользования земельного участка, подготовленную ООО «АртГеоКом».

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Масловой Элины Андреевны к Герасимовой Ларисе Федоровне, Донцовой Пелагеи Ивановне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №:

- выделить в пользование Масловой Э.А. – жилое помещения №, общей отапливаемой площадью 37,3 кв. м, в том числе жилой 26,8 кв. м, подсобной 10,5 кв. м., состоящее из жилой комнаты лит. А площадью 18,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 8,1 кв. м, кухни лит. А площадью 8,9 кв. м, санузла лит. А площадью 1,6 кв. м, а также холодной пристройки лит. а, сарая лит. Г, сарая лит. Г1, сарая лит. Г2, сарая лит. ГЗ, погреба лит. п/а,

- выделить в пользование Герасимовой Л.Ф., Донцовой П.И. – жилое помещения №, общей отапливаемой площадью 51,0 кв. м., в том числе жилой 27,7 кв. м, подсобной 23,3 кв. м, состоящее из кухни лит. А1 площадью 10,8 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 18,6 кв. м. ванной лит. А1 площадью 8,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 9,1 кв. м, санузла лит. А1 площадью 3,8 кв. м, а также холодной пристройки лит. al, сарая лит. Г8, уборной лит. Г5, погреба лит. п/А1.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно схеме землепользования от 24.03.2021, составленной ООО «АртГеоКом», следующим образом:

- выделить в пользование Масловой Элине Андреевне земельный участок площадью 459 кв. м в границах и координатах:

Номер точки

КОРДИНАТЫ

Дир.углы

Меры линий, м

На точку

х

у

1

515827.83

1301034.51

98° 35" 28"

9.84

2

2

515826.36

1301044.24

148° 42" 53"

7.34

3

3

515820.09

1301048.05

186° 9" 31"

14.63

4

4

515805.54

1301046.48

274° 28" 42"

2.72

5

5

515805.75

1301043.76

274° 31" 6"

4.80

6

6

515806.13

1301038.98

184° 31"6"

1.30

7

7

515804.83

1301038.88

274° 31" 6"

3.65

8

8

515805.12

1301035.24

4° 31" 6"

0.70

9

9

515805.82

1301035.29

273° 58" 35"

5.76

10

10

515806.22

1301029.54

277° 37" 9"

6.43

11

11

515807.07

1301023.17

0° 50" 16"

12.79

12

12

515819.86

1301023.36

50° 56" 41"

0.48

13

13

515820.16

1301023.73

56° 7" 21"

12.72

14

14

515827.25

1301034.29

20° 46" 20"

0.62

1

- выделить в пользование Герасимовой Ларисы Федоровны и Донцовой Пелагеи Ивановны земельный участок площадью 633 кв.м в границах и координатах:

Номер точки

КОРДИНАТЫ

Дир.углы

Меры линий, м

На точку

х

у

12

515819.83

1301023.36

180° 50" 16"

12.79

11

11

515807.07

1301023.17

97° 37" 9"

6.43

10

10

515806.22

1301029.54

93° 58" 35"

5.76

9

9

515805.82

1301035.29

184° 31" 6"

0.70

8

8

515805.12

1301035.24

94° 31" 6"

3.65

7

7

515804.83

1301038.88

4° 31" 6"

1.30

6

6

515806.13

1301038.98

94° 31" 6"

4.80

5

5

515805.75

1301043.76

94° 28" 42"

2.72

4

4

515805.54

1301046.48

186° 4" 6"

8.61

15

15

515796.98

1301045.57

252° 2" 14"

9.21

16

16

515794.14

1301036.81

264° 23" 45"

18.74

17

17

515792.31

1301018.16

260° 18" 13"

3.62

18

18

515791.70

1301014.59

274° 4" 47"

6.89

19

19

515792.19

1301007.72

349° 21" 46"

4.01

20

20

515796.13

1301006.98

349° 32" 17"

12.72

21

21

515808.64

1301004.67

98° 44" 46"

1.05

22

22

515808.48

1301005.71

99° 11" 20"

2.07

23

23

515808.15

1301007.75

48° 32" 28"

7.90

24

24

515813.38

1301013.67

56° 46" 54"

3.71

25

25

515815.41

1301016.77

59° 53" 43"

4.35

26

26

515817.59

1301020.53

51° 16" 8"

3.63

12

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья     Л.В.Петрова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.08.2021.

Дело №2-2352/2021

УИД 36RS0006-01-2021-003149-87

Строка 2.146

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Марченко В.Ю.,

с участием представителя истца Масловой Элины Андреевны – адвоката Зениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой Элины Андреевны к Герасимовой Ларисе Федоровне, Донцовой Пелагеи Ивановне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Маслова Э.А. обратилась в суд с иском к Герасимовой Л.Ф., Донцовой П.И. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 21/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номером №. Сособственниками данного жилого дома являются Герасимова Л.Ф. - 29/100 долей, Донцова П.И. - 29/100 долей. Также Маслова Э.А. является собственником 21/50 долей в праве собственности на земельный участок. Сособственниками земельного участка являются Герасимова Л.Ф. и Донцова П.И., в долях, соответствующих праву собственности на жилой дом - по 29/100 долей каждая. Жилой <адрес> имеет общую площадь 88,3 кв. м., в том числе жилую 54,5 кв. м., и фактически состоит из двух изолированных квартир (жилых помещений) - № и №. При этом помещение № находится в фактическом владении и пользовании ответчиков Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И., имеет общую отапливаемую площадь 51 кв. м., в том числе жилую 27,7 кв. м., подсобную 23,3 кв. м., и состоит из кухни лит. А1 площадью 10,8 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 18,6 кв. м., ванной лит. А1 площадью 8,7 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 9,1 кв. м., санузла лит. А1 площадью 3,8 кв. м. Помещение № находится в фактическом владении и пользовании Масловой Э.А., имеет общую отапливаемую площадь 37,3 кв. м., в том числе жилую 26,8 кв. м., подсобную 10,5 кв. м., и состоит из жилой комнаты лит. А площадью 18,7 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 8,1 кв. м., кухни лит. А площадью 8,9 кв. м., санузла лит. А площадью 1,6 кв. м. Фактически занимаемые истцом и ответчиками жилые помещения соответствует долям принадлежащим собственникам жилого дома. Кроме того, при жилом <адрес> находятся холодные пристройки и надворные хозяйственные постройки. В фактическом владении и пользовании Масловой Э.А. находятся: холодная пристройка лит. а, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай Г2, сарай лит. ГЗ, погреб лит. п/а. В фактическом владении и пользовании Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И. находятся: холодная пристройка лит. а1, сарай лит. Г8, уборная лит. Г5, погреб лит. п/А1. Хозяйственные постройки, используемые Масловой Э.А. прилегают к вышеуказанной занимаемой ей части дома (жилому помещению №, а хозяйственные постройки, используемые ответчиками, прилегают к занимаемой ими части дома (жилому помещению №). Земельный участок № <адрес> с кадастровым номером № относится к категории земель «земли населенных пунктов», целевое назначение «индивидуальное жилищное строительство», его общая площадь составляет 1092 кв.м. Исходя из принадлежащей истцу 21/50 доле в праве собственности на земельный участок, в ее пользовании должна находится часть земельного участка площадью 458,64 кв.м. (1092:50*21), а в пользовании Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И., общая доля в праве общей собственности которая составляет 58/100 (29/100+29/100), должна находится часть земельного участка площадью 633,36 кв. м. (1092:100*58). Фактически порядок пользования земельным участком между истцом и ответчиками сложился, между используемыми истцом и ответчиками частями земельного участка имеется разделительный забор. Решением Центральный районный суд г.Воронежа от 11.04.2018 Масловой Э.А. было отказано в выделе части жилого дома и земельного участка. Судом было разъяснено, что выводы, изложенные в решении, не являются для сторон препятствующими для обращения с требованиями об определении порядка пользования имуществом. По заказу Масловой Э.А. ООО «АртГеоКом» 24.03.2021 составлена схема землепользования земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, исходя из которой возможно выделить истцу в пользование земельный участок площадью 459 кв. м., что соответствует 21/50 долям, в пользование Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И. возможно выделить земельный участок площадью 633 кв. м, что соответствует 58/100 долям в праве собственности на земельный участок. При этом используемые Масловой Э.А. часть жилого дома (жилое помещение №), холодная пристройка лит. а, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай лит. Г2, сарай ГЗ, погреб лит п/а находятся на выделяемом истцу в пользование земельном участке согласно представленной схеме, а используемые ответчиками часть жилого дома (жилое помещение №), холодная пристройка лит. а1, сарай лит. Г8, уборная лит. Г5, погреб лит. п/А1, расположены на выделяемом в их пользование земельном участке согласно схеме, что соответствует сложившемуся между собственниками порядку пользования жилым домом и земельном участком.

Просит суд:

- определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделив Масловой Э.А. в пользование Масловой Э.А. часть жилого дома - помещение №, общей отапливаемой площадью 37,3 кв. м, в том числе жилой 26,8 кв. м, подсобной 10,5 кв. м, состоящее из жилой комнаты лит. А площадью 18,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 8,1 кв. м, кухни лит. А площадью 8,9 кв. м, санузла лит. А площадью 1,6 кв. м, а также холодную пристройку лит. а, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай лит. Г2, сарай лит. ГЗ, погреб лит. п/а, в пользовании ответчиков Герасимовой Л.Ф., Донцовой П.И. часть жилого дома - помещение №, общей отапливаемой площадью 51,0 кв. м, в том числе жилой 27,7 кв. м, подсобной 23,3 кв. м, состоящее из кухни лит. А1 площадью 10,8 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 18,6 кв. м, ванной лит. А1 площадью 8,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 9,1 кв. м, санузла лит. А1 площадью 3,8 кв. м, а также холодную пристройку лит. al, сарай лит. Г8, уборную лит. Г5, погреб лит. п/А1,

- определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с долями собственников, согласно схеме землепользования от 24.03.2021, составленной ООО «АртГеоКом».

Представитель истца Масловой Э.А. - адвокат Зенина И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в заявленном виде, доказательства сложившегося порядка пользования жилым домом и варианта порядка пользования земельным участком представлены.

Истец Маслова Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представителем истца представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Герасимова Л.В. и Донцова П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Герасимовой Л.Ф. по доверенности Пак Б.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании, от 05.08.2021 суду пояснил, что заявленный вариант порядка пользования жилым домом соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования жилым домом. С требованием об определении порядка пользования земельным участком не согласны, полагают, что дело в данной части подлежит прекращению, поскольку ранее мировым судьей был принят отказ от иска по аналогичным требованиям.

Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, суд полагает следующее.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела, находящегося в долевой собственности имущества в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, не исключает право участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что при установлении порядка пользования домом (статья 247 Гражданского кодекса РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе, об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Масловой Э.А. на 21/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Сособственниками жилого дома и земельного участка являются ответчики Герасимова Л.Ф. - 29/100 долей и Донцова П.И. - 29/100 долей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.Из технического паспорта на жилой дом следует, что жилой дом имеет общую площадь 88,3 кв.м, состоит из двух изолированных жилых помещений площадью 51 кв.м и 37,3 кв.м.

Жилое помещение № – общей площадью 51 кв. м., в том числе жилой 27,7 кв. м, состоит из кухни лит. А1 площадью 10,8 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 18,6 кв. м, ванной лит. А1 площадью 8,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 9,1 кв. м, санузла лит. А1 площадью 3,8 кв. м.

Жилое помещение № – общей площадью 37,3 кв. м, в том числе жилой 26,8 кв. м, состоит из жилой комнаты лит. А площадью 18,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 8,1 кв. м, кухни лит. А площадью 8,9 кв. м, санузла лит. А площадью 1,6 кв. м.

Также имеются холодные пристройки и надворные хозяйственные постройки: холодная пристройка лит. а, холодная пристройка лит. а1, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай Г2, сарай лит. ГЗ, сарай лит. Г8, сооружения лит. Г5, лит. п/а, лит. п/А1.

Решением Центральный районный суд г.Воронежа от 11.04.2018 Масловой Э.А. отказано удовлетворении требований о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка. При это разъяснено, что выводы, изложенные в решении, не являются для сторон препятствующими для обращения с требованиями об определении порядка пользования имуществом.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками, в соответствии с которым в пользовании Масловой Э.А. находятся жилое помещение №, холодная пристройка лит. а, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай Г2, сарай лит. ГЗ, погреб лит. п/а, в пользовании Герасимовой Л.Ф. и Донцова П.И. находится жилое помещение №, холодная пристройка лит. а1, сарай лит. Г8, уборная лит. Г5, погреб лит. п/А1.

Поскольку ответчики не желаю в добровольном порядке определить порядок пользования жилым помещением истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика Герасимовой Л.Ф. - Пак Б.В. пояснил, что предложенный истцом вариант определения порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками соответствует фактически сложившемуся порядку, долям в праве собственности на дом, против определения порядка пользования домом по предложенному варианту ответчик не возражает.

Таким образом, поскольку в настоящее время между сособственниками жилого дома сложился порядок пользования домом и указанными надворными постройками, который соответствует долям в праве собственности на дом, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований Масловой Э.А. об определении порядка пользования жилым домом и выделении в пользование Масловой Э.А. - помещения №, общей отапливаемой площадью 37,3 кв. м., в том числе жилой 26,8 кв. м., подсобной 10,5 кв. м., состоящее из жилой комнаты лит. А площадью 18,7 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 8,1 кв. м., кухни лит. А площадью 8,9 кв. м., санузла лит. А площадью 1,6 кв. м., а также холодной пристройки лит. а, сарая лит. Г, сарая лит. Г1, сарая лит. Г2, сарая лит. ГЗ, погреба лит. п/а., в пользование Герасимовой Л.Ф., Донцовой П.И. - помещения №, общей отапливаемой площадью 51,0 кв. м., в том числе жилой 27,7 кв. м., подсобной 23,3 кв. м., состоящее из кухни лит. А1 площадью 10,8 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 18,6 кв. м., ванной лит. А1 площадью 8,7 кв. м., жилой комнаты лит. А площадью 9,1 кв. м., санузла лит. А1 площадью 3,8 кв. м., а также холодной пристройки лит. al, сарая лит. Г8, уборной лит. Г5, погреба лит. п/А1.

Также Маслова Э.А. (21/50 доля), Герасимовой Л.Ф. (29/100 долей), Донцовой П.И. (29/100 долей) являются сособственниками земельного участка, общей площадью 1 092 кв.м, при этом на долю Масловой Э.А. приходится 458,6 кв.м, на доли Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И. – 633,4 кв.м.

24.03.2021 геодезистом ООО «АртГеоКом» подготовлена схема землепользования земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с долями сторон, согласно которому предложено выделить в пользование Масловой Э.А. земельный участок, площадью 459 кв.м в следующих границах:

Номер точки

КОРДИНАТЫ

Дир.углы

Меры линий, м

На точку

х

у

1

515827.83

1301034.51

98° 35" 28"

9.84

2

2

515826.36

1301044.24

148° 42" 53"

7.34

3

3

515820.09

1301048.05

186° 9" 31"

14.63

4

4

515805.54

1301046.48

274° 28" 42"

2.72

5

5

515805.75

1301043.76

274° 31" 6"

4.80

6

6

515806.13

1301038.98

184° 31"6"

1.30

7

7

515804.83

1301038.88

274° 31" 6"

3.65

8

8

515805.12

1301035.24

4° 31" 6"

0.70

9

9

515805.82

1301035.29

273° 58" 35"

5.76

10

10

515806.22

1301029.54

277° 37" 9"

6.43

11

11

515807.07

1301023.17

0° 50" 16"

12.79

12

12

515819.86

1301023.36

50° 56" 41"

0.48

13

13

515820.16

1301023.73

56° 7" 21"

12.72

14

14

515827.25

1301034.29

20° 46" 20"

0.62

1

в пользование Герасимовой Л.Ф. и Донцовой П.И. земельный участок, площадью 633 кв.м в следующих границах:

Номер точки

КОРДИНАТЫ

Дир.углы

Меры линий, м

На точку

х

у

12

515819.83

1301023.36

180° 50" 16"

12.79

11

11

515807.07

1301023.17

97° 37" 9"

6.43

10

10

515806.22

1301029.54

93° 58" 35"

5.76

9

9

515805.82

1301035.29

184° 31" 6"

0.70

8

8

515805.12

1301035.24

94° 31" 6"

3.65

7

7

515804.83

1301038.88

4° 31" 6"

1.30

6

6

515806.13

1301038.98

94° 31" 6"

4.80

5

5

515805.75

1301043.76

94° 28" 42"

2.72

4

4

515805.54

1301046.48

186° 4" 6"

8.61

15

15

515796.98

1301045.57

252° 2" 14"

9.21

16

16

515794.14

1301036.81

264° 23" 45"

18.74

17

17

515792.31

1301018.16

260° 18" 13"

3.62

18

18

515791.70

1301014.59

274° 4" 47"

6.89

19

19

515792.19

1301007.72

349° 21" 46"

4.01

20

20

515796.13

1301006.98

349° 32" 17"

12.72

21

21

515808.64

1301004.67

98° 44" 46"

1.05

22

22

515808.48

1301005.71

99° 11" 20"

2.07

23

23

515808.15

1301007.75

48° 32" 28"

7.90

24

24

515813.38

1301013.67

56° 46" 54"

3.71

25

25

515815.41

1301016.77

59° 53" 43"

4.35

26

26

515817.59

1301020.53

51° 16" 8"

3.63

12

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ответчика Герасимовой Л.Ф. - Пак Б.В. возражал против определения порядка пользования земельным участком по предложенному варианту.

Однако в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчики свой вариант определения порядка пользования земельным участком суду не представили, каких-либо доводов и доказательств в обоснование своих возражений не привели.

При этом судом разъяснялось сторонам право на заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса об определении порядка пользования земельным участком, которым стороны в ходе судебного разбирательства не воспользовались.

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе схему землепользования земельного участка, подготовленную ООО «АртГеоКом», суд приходит к выводу, что приведенный в схеме землепользования вариант порядка пользования земельным участком соответствует размеру идеальных долей сособственников домовладения, обеспечивая доступ каждого из них к своей части домовладения, учитывает расположение хозяйственных построек каждой из сторон.

Доводы представителя ответчика Герасимовой Л.Ф. о том, что ранее определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от 14.09.2021 прекращено производство по делу в связи с отказом истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (после перемены имени Маслова Э.А.) от иска к ФИО3, Герасимовой Л.Ф. об определении порядка пользования земельным участком, в связи с чем производство по делу в части определения порядка пользования земельным участком подлежит прекращению, не могут быть приняты во внимание. В определении мирового судьи не указаны основания, повлекшие отказ представителя истца от иска. Вместе с тем, отношение по пользованию земельного участка носят длящийся характер, отказ от иска законного представителя истца об определении порядка пользования не свидетельствует об отказе представителя истца от пользования земельным участком.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает возможным определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> по варианту, приведенному схеме землепользования земельного участка, подготовленную ООО «АртГеоКом».

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Масловой Элины Андреевны к Герасимовой Ларисе Федоровне, Донцовой Пелагеи Ивановне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №:

- выделить в пользование Масловой Э.А. – жилое помещения №, общей отапливаемой площадью 37,3 кв. м, в том числе жилой 26,8 кв. м, подсобной 10,5 кв. м., состоящее из жилой комнаты лит. А площадью 18,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 8,1 кв. м, кухни лит. А площадью 8,9 кв. м, санузла лит. А площадью 1,6 кв. м, а также холодной пристройки лит. а, сарая лит. Г, сарая лит. Г1, сарая лит. Г2, сарая лит. ГЗ, погреба лит. п/а,

- выделить в пользование Герасимовой Л.Ф., Донцовой П.И. – жилое помещения №, общей отапливаемой площадью 51,0 кв. м., в том числе жилой 27,7 кв. м, подсобной 23,3 кв. м, состоящее из кухни лит. А1 площадью 10,8 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 18,6 кв. м. ванной лит. А1 площадью 8,7 кв. м, жилой комнаты лит. А площадью 9,1 кв. м, санузла лит. А1 площадью 3,8 кв. м, а также холодной пристройки лит. al, сарая лит. Г8, уборной лит. Г5, погреба лит. п/А1.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно схеме землепользования от 24.03.2021, составленной ООО «АртГеоКом», следующим образом:

- выделить в пользование Масловой Элине Андреевне земельный участок площадью 459 кв. м в границах и координатах:

Номер точки

КОРДИНАТЫ

Дир.углы

Меры линий, м

На точку

х

у

1

515827.83

1301034.51

98° 35" 28"

9.84

2

2

515826.36

1301044.24

148° 42" 53"

7.34

3

3

515820.09

1301048.05

186° 9" 31"

14.63

4

4

515805.54

1301046.48

274° 28" 42"

2.72

5

5

515805.75

1301043.76

274° 31" 6"

4.80

6

6

515806.13

1301038.98

184° 31"6"

1.30

7

7

515804.83

1301038.88

274° 31" 6"

3.65

8

8

515805.12

1301035.24

4° 31" 6"

0.70

9

9

515805.82

1301035.29

273° 58" 35"

5.76

10

10

515806.22

1301029.54

277° 37" 9"

6.43

11

11

515807.07

1301023.17

0° 50" 16"

12.79

12

12

515819.86

1301023.36

50° 56" 41"

0.48

13

13

515820.16

1301023.73

56° 7" 21"

12.72

14

14

515827.25

1301034.29

20° 46" 20"

0.62

1

- выделить в пользование Герасимовой Ларисы Федоровны и Донцовой Пелагеи Ивановны земельный участок площадью 633 кв.м в границах и координатах:

Номер точки

КОРДИНАТЫ

Дир.углы

Меры линий, м

На точку

х

у

12

515819.83

1301023.36

180° 50" 16"

12.79

11

11

515807.07

1301023.17

97° 37" 9"

6.43

10

10

515806.22

1301029.54

93° 58" 35"

5.76

9

9

515805.82

1301035.29

184° 31" 6"

0.70

8

8

515805.12

1301035.24

94° 31" 6"

3.65

7

7

515804.83

1301038.88

4° 31" 6"

1.30

6

6

515806.13

1301038.98

94° 31" 6"

4.80

5

5

515805.75

1301043.76

94° 28" 42"

2.72

4

4

515805.54

1301046.48

186° 4" 6"

8.61

15

15

515796.98

1301045.57

252° 2" 14"

9.21

16

16

515794.14

1301036.81

264° 23" 45"

18.74

17

17

515792.31

1301018.16

260° 18" 13"

3.62

18

18

515791.70

1301014.59

274° 4" 47"

6.89

19

19

515792.19

1301007.72

349° 21" 46"

4.01

20

20

515796.13

1301006.98

349° 32" 17"

12.72

21

21

515808.64

1301004.67

98° 44" 46"

1.05

22

22

515808.48

1301005.71

99° 11" 20"

2.07

23

23

515808.15

1301007.75

48° 32" 28"

7.90

24

24

515813.38

1301013.67

56° 46" 54"

3.71

25

25

515815.41

1301016.77

59° 53" 43"

4.35

26

26

515817.59

1301020.53

51° 16" 8"

3.63

12

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья     Л.В.Петрова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.08.2021.

1версия для печати

2-2352/2021 ~ М-1752/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маслова Элина Андреевна
Ответчики
Донцова Пелагея Ивановна
Герасимова Лариса Федоровна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петрова Людмила Владимировна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
19.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2021Передача материалов судье
20.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.06.2021Предварительное судебное заседание
10.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.06.2021Предварительное судебное заседание
30.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.07.2021Предварительное судебное заседание
15.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.08.2021Предварительное судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2021Дело оформлено
07.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее