П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Крапоткина А.Ю., потерпевшей ФИО5, подсудимого Кащеева Д.С., защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кащеева Д.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кащеев Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление по версии органов предварительного расследования совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, Кащеев Д.С. находясь совместно с ФИО8 у квартиры №18, расположенной на первом этаже <адрес> Шатурского района Московской области, принадлежащей ФИО5, обнаружил, что хозяйка квартиры отсутствует. Кащеев Д.С., предполагая, что в указанной квартире, где он ранее неоднократно бывал, могут храниться продукты питания и спиртные напитки, предложил ФИО8 совершить хищение имущества ФИО5, тем самым вступив с последним в сговор, направленный на совершение указанного преступления. С целью осуществления их общего преступного умысла, Кащеев Д.С. совместно с ФИО8 подошли к окну комнаты указанной квартиры, где Кащеев Д.С., не сумев пролезть в незапертую форточку окна, остался стоять на улице с целью предупреждения ФИО8 о возможном появлении лиц, способных помешать осуществлению их преступного замысла, в то время как ФИО8, через открытую форточку незаконно проник внутрь квартиры. После чего Кащеев Д.С., будучи застигнутым у окна вышеуказанной квартиры проходящей мимо ФИО9, предупредив ФИО8 о появлении посторонних у дома, с места преступления скрылся. Оставшийся в квартире ФИО8 сразу же после этого был застигнут на месте преступления вернувшейся домой ФИО5, после чего так же с места преступления скрылся, не доведя их общий преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании государственный обвинитель предложил суду прекратить уголовное преследование в отношении Кащеева Д.С. по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в обвинении, предъявленном Кащееву Д.С. не указана стоимость имущества, на которое были направлены преступные действия, а непосредственного проникновения в жилище Кащеев Д.С. не совершал.
Данное ходатайство было поддержано самими подсудимым, его защитником.
Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
Руководствуясь ч.2 ст.24, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Кащеева Д.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду покушения на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А.Жуков