Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2012 (2-1924/2011;) ~ М-1919/2011 от 01.11.2011

2-37 /12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Максимовой В.В.

при секретаре - Гринцевич Е.Г.,

с участием прокурора- Черных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тилайка Таисии Яковлевны к Букареву Михаилу Григорьевичу о выселении из жилого помещения, об устранении препятствий в праве пользования долей жилого дома,

У с т а н о в и л:

Собственниками жилого дома литер «АА1А2А3А4аа2а3», расположенного по адресу: <адрес> №«а» являются:

-ФИО2 -7/25 ид.доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр №;

-ФИО3-18/25 ид.доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону к имуществу умершей является дочь- ФИО1, которая в 1991 году подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, т.е. фактически приняла наследство, но не оформила его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехала в Венгрию, где и проживает до настоящего времени.

Между собственниками жилого дома: ФИО2 и при жизни ФИО3 сложился определенный порядок пользования указанным жилым домом, по которому: ФИО2 занимает и пользуется следующими жилыми помещениями: комнатой площадью 16,0 кв.м., комнатой площадью 8,9 кв.м., комнатой площадью 12,7 кв.м., пристройкой литер «а3», помещением площадью 4,2 кв.м., ванной -4,6 кв.м., кухней площадью -5,4 кв.м.,

ФИО3 при жизни занимала и пользовалась следующими жилыми помещениями: литер «а» (пристройка площадью 8,1 кв.м.), литер «А» (прихожая 15,0 кв.м., жилая комната 12,3 кв.м., жилая комната 15,3 кв.м), литер «А2» (кухня площадью 7,1 кв.м, ванная 3,6 кв.м), литер «а2» (пристройка площадью 11,3 кв.м), литер «А» (жилая комната площадью 18.5 кв.м).

Поскольку ФИО1 не проживает в указанном жилом доме, то всем домом пользуется ФИО2.

С согласия собственника жилого помещения ФИО2 в указанном доме стал проживать её зять ФИО4-ответчик по настоящему делу.

ФИО4 стал пользоваться следующими помещениями жилого <адрес>, а именно: литер «а» (пристройка площадью 8,1 кв.м.), литер «А» (прихожая 15,0 кв.м., жилая комната 12,3 кв.м., жилая комната 15,3 кв.м), литер «А2» (кухня площадью 7,1 кв.м, ванная 3,6 кв.м), литер «а2» (пристройка площадью 11,3 кв.м), литер «А» (жилая комната площадью 18.5 кв.м).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении его из жилого помещения, об устранении препятствий в праве пользования долей указанного жилого дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 заявленные требования признал.

В ходе судебного исследования стороны заключили между собой мировое соглашение, которое просят суд утвердить:

- ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить и выселиться из следующих помещений жилого <адрес>: литер «а» (пристройка площадью 8,1 кв.м.), литер «А» (прихожая 15,0 кв.м., жилая комната 12,3 кв.м., жилая комната 15,3 кв.м), литер «А2» (кухня площадью 7,1 кв.м, ванная 3,6 кв.м), литер «а2» (пристройка площадью 11,3 кв.м), литер «А» (жилая комната площадью 18.5 кв.м); -ФИО5, действующая по доверенности в интересах ФИО1, отказывается от исковых требований к ФИО4 о выселении из жилого помещения, об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома. -Во исполнение ч.2 ст. 101 ГПК РФ стороны не претендуют на возмещение в отношении друг друга всех судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением данного гражданского дела судом. Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. ст. 39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5, действующей по доверенности в интересах ФИО1 и ответчиком по делу ФИО4, по условиям которого:

- ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить и выселиться из следующих помещений жилого <адрес>: литер «а» (пристройка площадью 8,1 кв.м.), литер «А» (прихожая 15,0 кв.м., жилая комната 12,3 кв.м., жилая комната 15,3 кв.м), литер «А2» (кухня площадью 7,1 кв.м, ванная 3,6 кв.м), литер «а2» (пристройка площадью 11,3 кв.м), литер «А» (жилая комната площадью 18.5 кв.м);

-ФИО5, действующая по доверенности в интересах ФИО1, отказывается от исковых требований к ФИО4 о выселении из жилого помещения, об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома; -во исполнение ч.2 ст. 101 ГПК РФ стороны не претендуют на возмещение в отношении друг друга всех судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением данного гражданского дела судом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: