Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 11.03.2016

копия ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда 04 апреля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Теплоухова П.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Ратке А.А.,

его защитника - адвоката Бекетовой Л.П. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-72/2016 по обвинению

Ратке А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УКРФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ратке А.А. в <адрес> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Ратке А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в большой комнате данной квартиры, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО. С похищенными денежными средствами Ратке А.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Ратке А.А. причинил ФИО. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Кроме того, Ратке А.А. в г. Ревда Свердловской области совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время у Ратке А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома № расположенного по адресу: <адрес>, и не имевшего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Ратке А.А., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном автомобиле от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ранее будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ часов автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Ратке А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в районе дома <адрес> и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Ратке А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Ратке А.А. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,668 мг/л, которое последний не оспаривал.

Ратке А.А. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, снова нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Ратке А.А. полностью признал вину в преступлениях и при выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Ратке А.А. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ратке А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ратке А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ратке А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ратке А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Ратке А.А. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ратке А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д. 106-107), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 114), потерпевший не настаивает на строгом наказании, имеет постоянное место работы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Ратке А.А. по 1 эпизоду суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние Ратке А.А. послужило обстоятельством, непосредственно способствующим совершению преступления.

В качестве смягчающих наказание в отношении Ратке А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины по обоим эпизодам, явку с повинной по 1 эпизоду, однако с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства суд требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному эпизоду Ратке А.А. не учитывает.

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства по 1 эпизоду, характера и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Ратке А.А. возможно без реальной изоляции от общества.

С учетом того, что Ратке А.А. совершено новые преступления средней и небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда от 18 августа 2015 года, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, на основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает решение о сохранении данного условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ратке Андрея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы.

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с применением ч.1 ст. 71 и ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить к отбытию наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ратке А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Обязать Ратке А.А. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в филиал по Ревдинскому городскому округу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, загладить причиненный потерпевшему ущерб в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ратке А.А. сохранить, приговор Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Ратке А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2016 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-72л/2016.

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова