Решение по делу № 12-418/2016 от 16.05.2016

№ 12-418/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                        07 июня 2016 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда А.В.Гриценко, изучив жалобу Устинова Владимира Федоровича на постановление от 04.05.2016 г. зам. командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2016 года в Красноармейский районный суд г. Волгограда поступила жалоба гр. Устинова Владимира Федоровича на постановление от 04.05.2016 г. зам. командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

02.06.2016 г. из роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду в суд по запросу поступило административное дело в отношении Устинова В.Ф.

Рассмотрев материалы данного дела в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, нахожу, что данная жалоба неподсудна суду Красноармейского района г.Волгограда и подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как разъяснено в п.30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения в данном случае является место дорожно-транспортного происшествия – ул. им 64 Армии, 44 – находящееся в Кировском районе г.Волгограда.

Таким образом, настоящая жалоба гр. Устинова Владимира Федоровича на постановление от 04.05.2016 г. зам. командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подсудна Кировскому районному суду г.Волгограда.

В силу п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.

Учитывая выше изложенное, нахожу необходимым дело по жалобе гр. Устинова Владимира Федоровича на постановление от 04.05.2016 г. зам. командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ передать по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Устинова Владимира Федоровича на постановление от 04.05.2016 г. зам. командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ передать по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья:                   подпись                                  А.В.Гриценко

Копия верна. Судья:                                                                А.В.Гриценко

12-418/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Устинов Владимир Федорович
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Гриценко Алексей Валентинович
Статьи

КоАП: ст. 12.13 ч.2

17.05.2016Материалы переданы в производство судье
18.05.2016Истребованы материалы
06.06.2016Поступили истребованные материалы
07.06.2016Судебное заседание
08.06.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее