№2-11258/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2013 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Сальниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Курчатова 3» к Данилевичюте Гражине Косто о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -
УСТАНОВИЛ
ТСЖ «Курчатова 3» обратились в суд с иском к Данилевичюте Гражине Косто, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 50606 рублей 67 копеек, пени в сумме 4896 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения - <адрес>, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.
Истец - представитель ТСЖ «Курчатова 3» в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик - Данилевичюте Гражина Косто в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.51).
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором".
На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение".
Согласно части 5 статьи 155 ЖК РФ, «Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива».
В судебном заседании установлено, что на основании Протокола № общего собрания домовладельцев жилого <адрес>, ТСЖ «Курчатова 3» является обслуживающей организацией по дому № по <адрес> (л.д.16-19).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес> по праву собственности принадлежит Данилевичюте Гражине Косто (л.д.8,52).
В <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы Данилевичюте Г.К., Полагаев Н.Н., Данилевичус К.Н. 1993 года рождения, Данилевичук Е.Н. 1993 года рождения, Полагаева С.А., Полагаев П.Р. 2003 года рождения, Данилевичене И.С., Полагаев Р.Н., Полагаева Е.Р. 2002 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.34-35).
Лицевым счетом, карточкой учета собственника и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50606 рублей 67 копеек, пени в сумме 4896 рублей 37 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.5,6,7).
При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В обоснование заявленных требований истцов в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 1865 рублей 09 копеек, а также Договор №21/13/ЖКУ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (л.д.34,41-42).
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд считает, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1865 рублей 09 копеек.
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что настоящее гражданское дело не относится к особой категории сложности, не требовало особых затрат на собирание доказательств, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ТСЖ «Курчатова 3» к Данилевичюте Гражине Косто о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.
Взыскать с Данилевичюте Гражины Косто в пользу ТСЖ «Курчатова 3» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50606 рублей 67 копеек, пени в сумме 4896 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1865 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей, а всего денежную сумму в размере 60368 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.
№2-11258/13
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2013 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Сальниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Курчатова 3» к Данилевичюте Гражине Косто о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -
УСТАНОВИЛ
Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ТСЖ «Курчатова 3» к Данилевичюте Гражине Косто о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.
Взыскать с Данилевичюте Гражины Косто в пользу ТСЖ «Курчатова 3» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50606 рублей 67 копеек, пени в сумме 4896 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1865 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей, а всего денежную сумму в размере 60368 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья: Невская Е.В.