Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2019 ~ М-18/2019 от 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием истца Бардюкова И.С.,

представителя истца Кравченко В.С., действующего на основании ходатайства,

ответчиков Никитина А.А., Никитиной М.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98\2019 по исковому заявлению Бардюкова И.С. к Никитин А.А. и Никитин М.М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

    Бардюкова И.С. обратилась в суд с иском к Никитину А.А. и Никитиной М.М., как законному представителю несовершеннолетнего наследника, о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между умершим НИкитин А.И. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредитования № на сумму 500 000 рублей, в обеспечение кредита заключен договор поручительства между нею и ОАО «Сбербанк России». Заемщик НИкитин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ею как поручителем оплачена задолженность в счет кредитного договора на сумму 56 643, 65 рублей, которую просит взыскать с наследников Никитина А.А. и Никитиной М.М., как законного представителя несовершеннолетнего наследника, принявших наследство, в долевом порядке. Также просит признать Никитина А.А. и Никитину М.М. должниками по договору потребительского кредитования № в размере оставшейся задолженности, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании истец Бардюкова И.С и ее представитель Кравченко В.С. заявленные требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Никитин А.А. и Никитина М.М., действующая как законный представитель Н.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требования иска в части задолженности по договору потребительского кредитования № в сумме 56 643, 65 рублей признали, сумму задолженности и факт принятия наследства не оспаривают.

    Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ, установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ НИкитин А.И. по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил «потребительский кредит» на сумму 500 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 21,35 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 в обеспечение обязательства предоставлено поручительство физического лица. Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения НИкитин А.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Бардюковой И.С., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение НИкитин А.И. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Заемщик НИкитин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суду документально подтверждено приходными кассовыми ордерами, и справкой ОАО «Сбербанк России» тот факт, что после смерти заемщика истец Бардюкова И.С. выплатила кредитору ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности умершего НИкитин А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 56 643, 65 рублей.

После смерти заемщика НИкитин А.И. открылось наследство. С заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону сын Никитин А.А., Н.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери Никитиной М.М.

14.08.2018 года наследнику Никитину А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 552 564,59 руб., и автомобиль ВАЗ 21150, 2007 года выпуска, денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ Н.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Никитина М.М., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 552 564,59 руб., и автомобиль ВАЗ 21150, 2007 года выпуска, стоимостью на момент смерти наследодателя 65 900 рублей, денежные вклады, что подтверждается материалами наследственного дела, и не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд установил, что после смерти наследодателя Никитина А.И. открылось наследство в виде квартиры и автомобиля, денежных вкладов, которое было принято наследниками. Принимая во внимание наличие у наследодателя долга по кредитному обязательству перед ОАО «Сбербанк России», который частично погашен истцом Бардюковой И.С., к которой на сумму погашения задолженности перешли права кредитора, а также факт принятия наследниками имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга наследодателя ( 1\3 доли составляет 206 154, 66 ) рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников в пользу истца в солидарном порядке задолженности в сумме 56 643, 65 рублей. Действующим законодательством установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, признание наследников должниками по кредитному договору на будущее законом не предусмотрено, в связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении требования о признании Никитина А.А. и Никитиной М.М. должниками по договору потребительского кредитования №.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Удовлетворить исковые требования Бардюкова И.С. частично:

    Взыскать с Никитин А.А. и Н.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Никитин М.М., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке в пользу Бардюкова И.С. 56 643 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 56 копеек в счет погашения задолженности наследодателя НИкитин А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Никитин А.А. и Н.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Никитин М.М., в солидарном порядке в пользу Бардюкова И.С. в возврат государственной пошлины 2 199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 31 копейку.

Отказать в удовлетворении требования о признании Никитина А.А. и Никитиной М.М. должниками по договору потребительского кредитования №.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: